随后斯特金将会要求与英国首相苏纳克就"脱英"事宜展开谈判。毫无疑问，绝大多数谈判将会以失败收尾。
（斯特金与苏纳克，来源：天空新闻）
情形二：英国政府获胜
根据大多数法律专家预期，如果英国高院对这一争端作出果断裁决，更有可能站在英国政府这一边，强调苏格兰举行任何公投前都需要再次取得英国议会的同意。
虽然这一裁定对唐宁街有利，但也会带来一个次生问题：苏格兰问题将被加入两年后的英国大选争夺。斯特金曾明确表示，如果苏格兰的这番争取失利，将会把下一次英国大选当作"独立公投"来搞。自从2007年开始，苏格兰民族党一直是当地议会第一大党，脱英问题也一直是该党的重要主张。
考虑到现任的印度裔首相苏纳克是否受普通民众欢迎仍是未知数，再加上苏格兰这摊事，无疑会让他的首次大选更加艰难。
情形三：英国高院不做出任何裁决
这一点页符合英国政府的主张：所谓的苏格兰公投，只是多数党提出的草案和概念，连议会流程都没走，英国高院没有必要去理会"设想中的公投"。英国政府曾强调，高院不应该去掺和一个抽象的法律问题。
情形四：英国高院不掺和但给出明确指示
虽然不掺和能结束手头上的案件，但苏格兰方面的诉求依然是真实存在的。所以英国高院可以选择不对这一事宜作出裁决，但依然能借着这个机会对这类问题给出明确的指引，避免日后无休无止的争端。
