但我始终认为，在针对未成年人的性犯罪中，对其性同意能力的认定，必须结合其生活环境、过往经历以及与犯罪嫌疑人的关系等因素。
据了解，女孩成长经历十分坎坷，母亲是父亲从贵州花钱"讨来"的，生下3个女儿后便离开了这个贫穷的家。女孩基本在姑母的照顾下长大，6岁时从家长打工的天津回到老家河南。
2022年上初中后厌学情绪严重，曾休学一个学期跟姑母到打工的工厂里去。不久又从姑母身边逃走，与大两岁的男友发生关系，警方问她是否自愿，她说："开始没同意，后来同意了。"回到学校后，女孩又遭受了可怕的校园霸凌，迫切需要外在力量的帮助，因此才会向两名只有一面之缘的成年男子倾诉。
我个人认为，这样的成长经历，非常容易造就人"习得性无助"的心理，即不可控的事情不断发生，让人无能为力，丧失信心，陷入无助的心理状态。
这样的孩子，容易对"有力量感"的人陷入盲目的信任与依赖，也容易产生讨好与顺从。比如女孩一开始不愿意与男友发生关系的，可她内心缺乏坚定拒绝的力量，最后稀里糊涂地答应了。
遭受校园暴力后，女孩陷入巨大的无助与恐惧之中，这两名男子，正是利用了这种心理，假意扮演"拯救者"角色，获得了女孩的信任。刑法中还有一条"负有照护职责人员性侵罪"，在特定情况下，利用未成年人对自己的信任被害人处于无从反抗的状态，那么此时即便对方作出"性同意"也是无效的。
某种程度上，本案内核非常相似，两人利用被害人遭受校园暴力后的无助心态，趁虚而入，无论是给14岁的小女孩提供工具从2楼翻墙逃学，还是带她们去酒吧喝酒开宾馆，这些行为，明显动机不纯，我认为可以考虑成立"引诱"。
目前，本案因事实不清被检方退回补充侦查，那么我也会继续保持关注，如能顺利进入公诉程序，对保护农村留守少女来说，会是一个可喜的消息。
