如果这些爆料属实，房东如何能让所有给他建房、租房的人都"雁过拔毛"，这恐怕不只是所谓调节矛盾能解决的。
恶房东的底气是从何而来的
在查验完房屋后，房东给出了一份字迹工整，大到一张门、小到一个纸胶带都包含的赔偿清单，最后还列出了一个其他损伤补偿费2000元，合计超万元。
房东要索赔，从法律层面而言，需自己举证，提供租房前后的对比，以及第三方权威机构的鉴定意见，并非自己列出的一纸清单就能了事。这是基本的法律常识。
但诡异的是，去年，经村委会介入调解，双方最终达成协议，合租双方各赔偿2000元，并当场签订了协议书。
具体的调解过程未做说明，超万元的清单调解后成了4000元的赔偿，依据从何而来，该通报也只字未提。
为何已经解决了的旧事半年后再度被提起？女房客透露，是近日房东用砖头砸她，担心人身安全，因此发布了视频。
这更让人觉得匪夷所思。在村委会的调解下，接受一定赔偿并签署协议后，房东仍无法满足，进行报复。行事如此肆无忌惮的房东背后，他的底气是什么？
基层调解矛盾，不能只满足于和稀泥
这个房东也是普通老百姓。但他压榨其他普通人时的有恃无恐，折射了有些基层组织在管理和思维模式上的荒谬。
村委会属于群众性自治组织，跟房东或许是远亲近邻，调解的结果，无法让人信服。街道办没有袒护房东的源动力，但希望能大事化小，小事化了，和稀泥式的心态不可不防。
普通人之间的矛盾，大多数不会是血海深仇，基层组织面对的往往是法律边缘的各种试探，可是，不是任何事都该以和为贵，对公平不加以呵护，法治社会的基石就无从谈起。
单独的一件事，不能代表某一个地方的整体形象。但如果面对黑天鹅事件，处理的拖泥带水、含糊其辞，就很难在公众面前树立良好的形象。
当地确实应该好好回答这个事件中的所有疑问。
