图片来源：图片来自网络（与本案无关）
法院认为该案争议焦点有二：一是原告李某与被告周某之间的赠与合同是无偿赠与还是附义务的赠与；二是被告周某是否尽到了赡养义务。
原告李某与被告周某之间达成赠与协议的本意是原告李某随被告周某一起生活，由被告周某负责赡养原告李某。之后原告李某才将先前购买的用于晚年养老的涉案保险全部赠与被告周某并将投保人变更为被告周某，另外还赠与被告周某现金30万元，并为周某两个孩子购买两份理财型保险，被告周某才成为涉案保险单的实际控制人。
原告李某与被告周某之间实际上形成了事实上的附赡养义务的赠与合同关系。
然而，被告周某在接受本案赠与后离家出走且联系不上，非但不履行对原告李某应尽的赡养义务，还私自从控制的保单中退保取款，用于购买游戏装备、打赏女主播等恣意挥霍，此种行为既违反了赠与合同的附随义务，也违背社会公序良俗，将导致原告李某将来生活无依无靠，也给被告周某家庭生活造成较大困难。
另外，被告周某的妻子也表示应当撤销原告李某的赠与行为，防止被告周某擅自将财产挥霍一空。
因此，从被告周某未按约定履行附义务赠与合同的赡养义务的事实及维护社会善良风俗，蒸湘区人民法院最终依法判决支持原告李某的诉讼请求，依法撤销原告李某对被告周某九份保单的赠与。
此外，法官提醒，"百善孝为先"，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容。
如果父母以扶养为条件将财产赠与子女或者其他扶养义务人，最好签订书面的附义务赠与合同。
若发生受赠人不履行赠与合同附带的义务的情形，赠与人可以行使撤销权撤销赠与。
需要注意的是撤销权的行使也有期限的规定，赠与人的撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
