江苏南京发生了一桩遗产纠纷，老人生前留下了遗嘱，要将一套房子留给孙子。老人的女儿不同意，便将哥哥告上法庭，认为录音遗嘱不能生效，应该按照顺位继承的方式分配遗产。对此法院如何判决？
案例分析
家住南京市秦淮区的林老于2021年去世，林老膝下有一子一女，长子林某还有一个儿子林小三。因此林老在去世前留下了遗嘱，想要把自己的两套房子，一套留给孙子林小三，另一套留给儿子和女儿。
但在老人死后，女儿林女士却并不认可老人的录音遗嘱，认为两套房子应该自己和哥哥一人一套，孙子林小三不是第一顺位继承人，因此没有资格直接继承老人的遗产。可哥哥林某却不这么认为，他觉得父亲死前留下了遗嘱，虽然是录音的方式，但也能够起法律作用，所以应该按遗嘱的分配来。
双方各执一词，最后闹上法庭。法官要求林某拿出录音遗嘱，并找到能够证明遗嘱真实性的证人。林某找到了自己的姑姑，也就是林老的妹妹，据她回忆，2021年1月27日，林老的妹妹应哥哥的要求，带着儿子做见证。
原本林老师准备手写遗嘱，但因为年老眼花，眼疾犯了，所以无法动笔，只能使用手机录音的方式留下遗嘱。录音的内容也和林某所说的一样，一套房子留给孙子，另一套由兄妹二人一同继承。
对此林女士表示不认可，她提出录音无法证明自己父亲的身份，也不符合录音遗嘱的形式要件，因此不能作为遗嘱。那么在我国法律中是否有明确规定，录音形式的遗嘱不能产生法律效力，录音又是否能够成为合法遗嘱呢？
法院的判决结果出人意料，法院认为录音遗嘱无效，原因很简单，在遗嘱中既没有明确的年月日，也没有记录录音人的身份和见证人的身份，因此不符合关于录音遗嘱的相关规定，所以属于无效遗嘱，林女士重新分配遗产的要求被法院准许。
