>>>鉴定出混合血迹
说明第三方男子跟被害人之间有肢体接触
死者胸罩上一枚血迹检出另一未知男性的基因，是否意味着案情重大转机？
叶竹盛表示，因为多方呼吁，张某侮辱尸体罪一案终止审理。但此次开庭，检方指控罪名变更为强制猥亵与侮辱罪。
"这实际上说明了一个很重要的事实，就是张某在现场的时候，被害人实际上还没有死亡，根据我们推论，实际上张某不可能仅仅是猥亵。案发现场是小区居民楼的楼顶，案发时间是在晚上，他一个人跑到楼顶，如果看到被害人躺在地上，可能因为重伤呻吟，他不可能上去猥亵、侮辱，正常人应该要跑开了。"
叶竹盛指出，胸罩上的血迹是被害人和张某的混合血迹，"那就说明他跟被害人之间是有肢体接触，否则，不会有双方共同的血迹混合在一起，所以应该有殴打的行为。"
>>>女教师命案应再审
"罪名变更 被害人的死因就搞不清楚了"
"案件再审条件当年就成熟了，现在是熟透了。"叶竹盛透露，该案实际上当年就要启动再审了，"因为当年的合议庭就认为案子有问题，张某到案后就更应该启动再审，但现在这么一来（控罪变更），实际上被害人的死因就搞不清楚了，到底是张某猥亵殴打导致的，还是两个小孩的行为所导致的？"
叶竹盛分析指出："这样的一个作案，如果前后两拨人作案，那么实际上整个案发时间是很短的，根据一审的判定，整个案发时间只有30分钟，就是从两个高中生开始作案，到最后被害人被发现只有30分钟。在这30分钟里，张某要进出案发现场实施猥亵，前面又有指控的两个高中生的犯罪行为，实际上在时间上是不可能的。"
叶竹盛解释："张某作为一个有盗窃，还有暴力犯罪前科的人，他家住在3公里以外，他跑到这个小区顶楼，我们推断应该是想盗窃，最后实施了作案。"
女教师刘某是送医后死亡
>>>侮辱尸体讲不通
"女教师在医院去世 他不可能在医院辱尸"
代理律师邓学平告诉记者，"死者胸罩上这枚血迹鉴定是混合血迹，通过DNA比对出了张某。"
邓学平指出，之前指控张某侮辱尸体显然解释不通。"女教师是送医后死亡，有证人证明她被送到医院还有呼吸，就从死亡时间可以判断，说张某侮辱尸体有问题。"
"侮辱尸体，顾名思义对象是尸体，但女教师是在医院去世的，他不可能在医院侮辱尸体，所以这个对象就不能叫尸体，他不可能在医院侮辱尸体。"
邓学平解释，给刘浒和谢伟定的是强奸罪，强奸和猥亵的区别就在于有没有性器官的接触，"但这个法医物证鉴定显示，女教师下体有精液，说明发生过性关系，只要对精液做DNA鉴定，一比对就知道谁是真凶。现在变更为强制猥亵，就是想说明精液不是张某的。"
对于死者体内精液问题，邓学平表示，他代理案件并没有看到精液检测结论。"按理说死者体内精液应该去做DNA鉴定，但并没有做比对，假设死者体内有张某的DNA，那张某就涉嫌强奸而不可能是猥亵；如果做了精液检测，是两名高中生的，那就是铁案。我们怀疑是做了，但没有拿出来。我介入该案，我没有看到精液检测结论，我刚又问了另外一位律师，也没看到，因为我们律师阅卷，我复印过卷宗，我们不可能两个律师都遗漏。"
>>>为什么控罪变更
楼顶散步女教师当时还没去世被强制猥亵
邓学平表示，这也是现在罪名变更的原因。"张某作案地点是在楼顶，因为胸罩是在楼顶一个角落里发现的，如果刘某没死，说他侮辱尸体，那肯定不成立，现在变更成猥亵，就证明在楼顶时刘某还没去世，张某对她强制猥亵，检方也承认刘某在楼顶还没去世这一点，所以现在才这样变更。"
邓学平按逻辑推断，张某不可能和刘浒、谢伟同时作案。"张某作案如果在刘、谢之后完全说不通，因为法院认定刘、谢对刘某有殴打行为，她被打得受不了，张某后面再去猥亵不符合常理。"
邓学平总结道，罪名变更至少说明三点："其一，那晚张某出现在案发现场；其二，他和女教师有肢体接触；其三，有法医物证鉴定证明，张某的血迹和死者血迹混合在一体，成为混合血迹，这一点是逃不掉的。"
"一个是强奸，一个是猥亵，搞成两件事了。"邓学平表示，现在指控罪名的变更至少说明，检方认为导致刘某死亡的还不是张某，意在坚持原判。
>>>父子通过视频会见
"儿子提到疑似真凶的事"希望完成学业
谢国东告诉记者，7月11日，他去长沙信访反映儿子的案子，被告知还得去娄底反映。7月6日，他通过视频方式见到了儿子，"视频会见，我儿子提到了疑似真凶的事。"
谢国东说："现在会见儿子很方便，每个月只能见一次。他的精神状态也不是怎么好，毕竟关在里面12年，他已经变得沉默寡言了，不喜欢和人家说话了，我也不知怎么的。他的心愿和诉求就是完成未完成的学业，成为社会有用之才，他希望省高院尽快立案，查明真凶。"
