乍一听说刘邦是最厉害的皇帝，很多人肯定会皱眉，颇感质疑，毕竟刘邦的"小混混"气质太浓，望之不似明君。
这个"最厉害"的评价其实来自于熟读历史的毛主席。如此评价究竟有着怎样的道理？刘邦到底算不算是最厉害的皇帝？相信大家看了我的分析，就会有一个清楚的认识和满意的答案。
毛主席对刘邦的评价很高，曾用十二个字评价他："一因决策对头，二因用人得当"，还称赞他是"封建皇帝里边最厉害的一个"。
想必很多人对刘邦的印象，还停留在一个沛县的小混混侥幸得了"汉初三杰"的臂助，躺赢江山的层面上。
其实不然，刘邦是一个极为优秀的领导者，毛主席也评价"他的成功不是偶然"。大家对他有误解，多半是因为他的个性太鲜明、跳脱，以致于遮掩了他的出类拔萃。
评价刘邦前，必须先了解刘邦（较长，不喜可跳读至后面观点）
我们不妨就从毛主席对刘邦的十二字评价说起：
一、决策对头
假如你是创业公司的员工，你的领导从善如流，每每总能做出正确决策，带领团队克服困难、持续赢利，那么相信你也会很信服这位领导。
刘邦的过人本领之一，正是从诸多选择中做出正确决策的能力。
我们粗略梳理一下刘邦起兵以来，他所做的较为重大的决定并且分析其中的重要意义：
1、刘邦决定在沛县起兵。
这是一切的开始。陈涉起义后，藏在芒砀（dàng）山中的刘邦，如果没有选择集结3000子弟兵，攻占沛县，就没有所谓的沛公，更没有后来的大汉王朝。
△刘邦起兵地--沛县（今江苏省徐州市沛县）
要知道在当时，这是一个十分艰难的决定。反秦星火才刚刚燃起，形势还不明朗，这时候带头造反可就再也没有回旋的余地。不信看看史书上的记载：
"萧、曹皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让高祖。"--《汉书》
为何萧何、曹参等一干人杰都没有当首领，反而是让位于刘邦这个小小的亭长？理由很现实--怂！
他们都被秦朝的严酷手段威慑住了，不敢伸这个头。所以，刘邦其实最初就是一个时刻准备"顶雷"的首领，就冲他这份魄力，敢做出这样的决定，他就已经非常人可比了。后来的一切荣耀，那都是实至名归，因为刘邦先前承受了巨大的风险和代价。
2、刘邦决定投奔项梁
刘邦起兵之后，自然是选择向四面扩张，以壮大自己的实力。
本来还算顺利，两败秦军，夺了若干县城，但是偏偏错用了雍齿这个反骨仔来守丰邑，结果雍齿投降了魏王，搞得刘邦把自己老家丰邑给丢了。
△刘邦故里--丰邑中阳里
刘邦先后两次进攻丰邑，都没能见功，这主要是刘邦实力不足的缘故。
逆水行舟，不进则退--再这样拖下去，刘邦就会陷入"发育不良"的被动局面。
于是刘邦看到强盛的项梁军到了薛，便果断"抱大腿"，加入项梁军。项梁为刘邦增兵5000、五大夫将10人，第三次进攻丰邑，终于得手，雍齿逃跑。
所谓大树底下好乘凉，刘邦加入项梁军，不仅摆脱了前期势力孱弱、岌岌可危的局面，而且还借着共奉楚怀王这面旗帜，变相发展壮大了自己的势力，实在是明智之举。
3、刘邦决定受命西征
刘项合兵期间，正是项羽和刘邦的"蜜月期"，二人并肩作战，楚国战绩斐然。然而，项梁骄傲了，按照"历史潜规则"--不骄傲，才不会死--项梁被秦将章邯击破于定陶，其本人也壮烈牺牲。
△楚军领袖项梁战死
楚国的势头为之一挫，而章邯斩项梁后觉得楚国威胁不大，便北上对付赵国。
赵国向楚国求援，于是楚国诸位老将们一商量，决定派宋义、项羽北上支援赵国，派刘邦西征关中，以分散秦军兵力，并约定先入关中者，为关中王。
当时，西征关中是苦差事，没人看好，更没人愿意去。但是刘邦还是接下了这个极有挑战性的任务，并最终一路奋战，拔得头筹，攻占秦都。
△刘邦率先攻入秦都咸阳
想要高人一等的地位和声望，就要比别人付出十倍百倍的努力，完成别人遥不可及的任务。
刘邦做到了！
虽然，后来项羽赖皮，没兑现"关中王"给刘邦，但是在天下人心中，刘邦就是无冕之王。此事为刘邦的声望地位加分良多，也为刘邦成为天下共主提供了有力的法理支撑。
4、刘邦决定火烧栈道、忍辱负重
刘邦的功绩，全天下人都看得清，项羽自然也看得清。于是忌惮刘邦的项羽，送了刘邦两样"大礼"--鸿门宴和改封汉王。
鸿门宴刘邦死里逃生，封汉王刘邦不情不愿。
但是形势比人强，气得差点火并项羽的刘邦，最终接受了张良的建议，先去汉中韬光养晦、忍辱负重，还烧毁栈道以示无东出之意。
有见识的人都知道，如项羽这般只懂耀武扬威的人并不是最可怕的，最可怕的就是像刘邦这样能屈能伸、理智决策的人。
就像曹操说刘备是英雄一样，因为刘备是打不垮的，总能卷土重来，令人震撼。
△项羽分封，企图锁死刘邦
刘邦没有被怒火烧昏头脑，更没有被项羽吓破胆。历经半年多筹谋，刘邦暗渡陈仓，奇兵杀出，还定三秦。这一决策避免了自己被困死蜀中的前景，同时也拉开了楚汉之争的大幕。
5、刘邦决定联合一切可以联合的力量
刘邦东出与项羽争雄，起初很顺利，刘邦带着诸国联军趁项羽不在家，一度攻陷了项羽的老窝彭城。
结果又是骄傲了，松松垮垮的56万联军被只带3万精兵的西楚霸王一个"回马枪"打得不知北在何方。刘邦狼狈败退到荥阳，但后面又被项羽重重包围。
△项羽
好在刘邦先手联络了英布、彭越骚扰楚军后方，逼迫项羽回援，并派韩信开辟了北方战场，夹击项羽，声援荥阳。
这还不够，纪信假扮刘邦诈降，使得刘邦乘机逃出荥阳包围圈。之后，刘邦亲率大军从武关杀出，企图分散项羽兵力。
就是在这样的"组合拳"下，项羽依然攻势凌厉，重镇荥阳、成皋反复失守，刘邦的汉军可谓是危机迭至、一日三惊。
直到韩信在潍水之战歼灭齐楚联军，完成对楚军的侧翼包抄，这才逼得项羽腹背受敌，不得不停战，楚汉以鸿沟分界。
△韩信
不过，刘邦在张良的提醒下，没有呆板遵守约定，而是决定发兵追击项羽。在独战难胜的情况下，刘邦再次以封王为筹码，调动原本处于观望的韩信、彭越、英布，联合一切有生力量在垓下终结了西楚霸王。
我认为刘邦是深知"天下事靠天下人"这一道理，但是项羽不懂。刘邦早在公元前两百多年，就用类似毛主席的"人民战争"的方式终结了举世无敌、不可一世的项羽。在这一过程中，他的决策哪怕有一处迟疑或偏差，项羽都将改写历史。
△西楚霸王
小结：
以上5次重大决定，只是代表性案例，刘邦做过的大小决策远远超过此数。刘邦得天下打得几乎全是硬仗，其中只要有一个决策出错，都可能会满盘皆输。而刘邦在重大决策中始终能做出正确选择，实在是难度极高、英明至极。
二、用人得当
刘邦在用人上方面的成功自己也总结过：
运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。--《汉书》
简单说就是"我刘邦谋略不如张良，内政不如萧何，打仗不如韩信，但我就是会用人，所以我才能夺取天下。"
还是那句话"天下事靠天下人"，一个人再厉害也不可能做完所有事，事情越多就越需要联合更多的人来完成。
毛主席就曾谦虚地说过，人民战争的胜利不是他一个人的功劳，他没有做太多事，主要功劳应该归功于人民。
刘邦在用人上敢用、会用，韩信、陈平这些大才都是项羽弃之如敝履的，结果在刘邦那边大放异彩；屠狗的樊哙、吹丧的周勃、驾车的夏侯婴等各色人物都能在刘邦的安排下发挥自己的最大作用。反观项羽这边，唯剩一个范增，还被他气死了，这孤傲的派头决不是干大事的人应有的胸怀。
△樊哙奋勇杀敌
综上两点，毛主席对刘邦的评价十分精准，刘邦的这两个优点也确实是他成功的重要法宝。
古之英主，无出汉高
十六国时期，后赵开国明君石勒曾问大臣徐光，他能比作昔日哪位君主。徐光说石勒神谋武略，比汉朝开国君主刘邦更高，而刘邦以后再没有人能和石勒比较。石勒则笑言徐光说得太夸张，自我评价道："我若与刘邦同时，就当他的臣下，与韩信、彭越竞争功勋；若与汉光武帝刘秀同时，就会与他争夺中原，不知鹿死谁手。大丈夫行事，应该光明磊落，如日月皎洁，绝不可以像曹操、司马懿那样欺负孤儿寡妇，用奸计夺取天下。"
△石勒
石勒作为传奇的"奴隶皇帝"，优秀如刘秀他都敢逐鹿对抗，而曹操、司马懿则难入他法眼，说明他相当之傲啊！但石勒又唯独对刘邦俯首称臣，这是不是他有所偏爱呢？
当我们搜集诸多关于刘邦的评价时，我们发现石勒并非特殊个例。
辽太祖耶律阿保机因为仰慕汉高祖刘邦，因而下令耶律氏兼姓刘氏，他的汉名叫刘亿，这绝对是"真粉"啊！
△辽太祖
宋代大文豪苏轼也给出了最高评价："古之英主，无出汉高。"
明代思想家李贽（zhì）感叹："汉祖之神圣，尧以后一人也。"
听听，李贽这么实诚的人都毫不吝惜夸赞之词！
英国著名史学大师汤因比说，人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。
你瞧，就连外国学者都对刘邦给予了至高的评价！
由此可见，刘邦是最厉害的封建皇帝，已经是业内共识。
△汉高祖刘邦
我对刘邦"最厉害"的一些个人思考：
能和刘邦一较高下的，自然只能是大一统王朝的开国皇帝们。
在这些开国皇帝中，首先淘汰第一批有严重缺陷的：
晋武帝司马炎淘汰，因为西晋的体制太失败，"八王之乱"加"五胡乱华"就足够长跪不起的；
隋文帝杨坚淘汰，杨坚再厉害，也是篡位者，况且隋朝二世而亡也把脸面丢尽了。
宋太祖赵匡胤淘汰，因为宋朝北方版图残缺了一大块，后继者还一个比一个怂；
元世祖忽必烈淘汰，因为元朝不足百年，统治昏暗，其治国水平怎能与刘邦相提并论。
清太祖努尔哈赤淘汰，这就只是个奠基者，他儿子皇太极死了都没能一统天下，此处就甭提了。
剩下的强力竞争者有：秦始皇嬴政、唐太宗李世民和明太祖朱元璋
这三位真的是太强了！
他们构成了我国古代最强帝王的第二阶梯。
△朱、赢、李，千古三帝
但优中选优，他们还是各有瑕疵：
东西两汉各200年，而秦国不得民心，二世而亡，秦始皇嬴政落败；
唐太宗李世民既不是白手起家，其实也不是开国皇帝，只是太优秀了破格提拔，上面还有他老爹唐高祖李渊，这就矮了白手起家、全靠自己的刘邦一头。
同是白手起家的朱元璋，是刘邦的最强竞争者，明朝国祚276年，也是丝毫不落下风。但是朱元璋从参加红巾军到攻克元大都，用时16年，比刘邦的7年统一明显逊色。
经过一番比较，众人的眼光是雪亮的，汉高祖刘邦是当之无愧的"最厉害"。
其实，我认为直到今天我们还多以汉人自居，而不是秦人、唐人、明人，这其实正反映出大汉朝在我们华夏儿女心中的份量。
刘邦不仅从善如流、用人得当，他最大的功绩应该是摒除酷秦，仁济天下，创立大汉，确立了后世千年效法的"汉家衣冠"，说白了就是创立了大一统的汉家文化，把华夏子孙牢牢地凝聚在一起，使得中华传承百折不挠、千秋不朽！这也正是四大文明中唯有我华夏文明能延续至今的重要原因。
最后，借用清人王正的史诗致敬高祖伟绩：
汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。
试问后来为帝者，谁人曾出范围中。
文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史，分享历史，期待朋友们的留言关注。
