商鞅在变法中，希望把人口拴在土地上，然后用军功当胡萝卜，让秦国人拖着秦国的战车向前。但是管仲则不然，他提出要把人口从土地上解脱出来，让齐国的人，自主地去选择他们自己想做且擅长的事。而且管仲尤其重视商业，他的改革核心，就是"以商止战、和平争霸"（出自《历代经济变革得失》）
这八个字怎么解释呢，骆驼举个例子大家明白了，根据未必可靠的记载，齐桓公曾咨询管仲，如何能打赢楚国，管仲就对他说，楚国的鹿还特产，咱们派人在农忙的时候去大肆收购，这样一来，楚国的人必然会因为想抓鹿换钱，而耽误农时，到时候咱们在偷摸的收购楚国的粮食，然后再进攻楚国，楚国因为缺粮必会打败，结果真如管仲所料，齐国顺利的搞定了楚国。
虽然这件事更像是传说，但类似的传说还有很多，而且都记得有鼻子有眼。虽然未必可信，但是我们从中也能发现管仲变革的脉络，就是打"经济战"，而且从齐桓公后来成为五霸之首来看，管仲的改革还是很有成效的。那么后来秦国一统六国，而不是齐国继续称霸，是因为在乱世中"军队"比"公司"更有活力吗？
小结
骆驼认为，一个国家一段时期内的强大，可能会是因为政策，但是能一直保持高水准的发展，除了政策制度之外，影响的因素也有很多。如果当年秦武王这个愣头青没有死，那么秦国这架战车可能就会被提前带到沟里，如果齐国不是除了个齐湣王这样的自大狂，那么齐国真有可能会延续往日的辉煌。
因此骆驼认为，商鞅的变法和管仲的改革，在他们所在的时代，都是成功的。如果非要分出高低来，我认为商鞅的变法，可能影响的会更持久一些。因为在宋朝"重文抑武"之前，中华王朝最辉煌的汉、唐两代，其实都是更加看重军功。当然，这里面的原因并非管仲的"公司制"不好，而是在资源相对匮乏的年代，可能"军队制"更适合一个国家的发展。就像最近流传的一句话，不是他创造了这个时代，而是这个时代造就了他。
