人的一生最多不过百年，一个人也只能做一个时代的事情，人的品德操行如何评断？在我看来至少不能背离所处时代的良知与道德标准，倘若能超越所处时代的普世水平，父母官若此，可造一方之福，一国领导能若此，那真是举国百姓之福了。
诸葛亮所处的是什么时代呢？刘备撒手时，诚举国而托之，托给他的是什么个局面呢？是成康还是文景？是铁桶江山还是太平盛世？很遗憾，是个连年兵灾，百姓颠沛流离的乱世啊。
因此我想在如此战乱的时代之下，严刑峻法，魏、蜀、吴三国都是免不了的，但同是严刑峻法各国的差别在哪儿呢？主要区别就在，峻法与严刑都是死的，谁来判，判得公不公正，判得有没有理，罪罚相称否？这是活的，也是最关键的部分。由此可知为什么陈寿那句评论有大部分都是在赞赏诸葛亮"赏罚有道"。
再根据这叙述"刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。"也可明白，陈寿并没有过多的修饰，直言诸葛亮在刑法狱政上一直都是严峻的。然而，诸葛亮却能做到举众无怨，原因则是在于"以其用心平而劝戒明也。"这就是区别所在了。
