范仲淹
两宋应该可以算成是一个王朝的延续。宋高宗虽然皇位来得有些不正，但他的出生毕竟是徽宗的亲儿子，钦宗的弟弟，作为靖康之难唯一没有被金国俘虏的皇子，由他当皇帝也没有什么问题。而且北宋与南宋衔接得很紧，1127年4月份北宋灭亡，一个月之后南宋就建立了。这和东汉不一样了，光武帝刘秀和西汉皇帝的血缘已经非常远了，要到他的七世祖是汉景帝刘启这才和西汉的帝系产生交集，按民间说法已经出了五服了。而且东西两汉之间是明明确确地被王莽隔断了二十多年，两汉硬往一起凑也有些牵强。况且光武帝刘秀的庙号是汉世祖，用的是祖不是宗，表明汉朝人也认为我们这是重新开张。
即然宋朝取得了这么大的成功，又为何留下了一声叹息呢。
这和宋代的历史方位有关。处于结束五代乱世的历史时期，谁想重塑天下一统的话都是要解决藩镇割据的问题，这就是所谓的历史使命。都说宋代轻视武力的作用，这怎么可能？太祖皇帝是军区大院子弟，是带兵的武将还是武林高手，乔峰在聚贤庄英雄大会上还用过他创造的太祖长拳。限制兵权只能说是宋太祖的第一也是必然选择。宋代很好地完成了这项使命，而且顺便还达到了古代文治的最高峰，这是十足的意外之喜。
但是，问题来了，任何改革都有阵痛期，宋代也不例外。宋代的职官体系虽然限制军权和地方权力，但是长期困扰宋朝的"三冗"问题也由此产生。士大夫有以天下为己任的觉醒，但是一到朝廷党争起来也是十分疯狂的。而且变法时的新旧党争，到旧党执政后出现的蜀洛朔党争，都是对人不对事。连王安石新法中一些明显有利的改革都因改革派的失势而尽皆废除。而这新旧党争背后又透露出国家南北两地之人日渐尖锐的矛盾。这种一派上台要尽驱另一派人和政策的做法让国家的统治渐渐地失去了弹性。
而且宋代其自身就是一个很矛盾的王朝。一方面宋代确实是优待士大夫的开明朝代。但很多人认为宋代是不杀士大夫甚至不杀读书人的，就不符合事实了。钦宗就把著名的读书人陈东杀了。而被说成留下不杀士大夫遗训的太祖他自己杀起人来也是不手软。像乌台诗案，岳飞冤狱，庆元党禁等这些事件也不胜枚举。所以宋代也说不上是知识分子的黄金时代。其他的，一方面宋代权归中央，加强中央集权；一方面又有主动的对君权进行限制。一方面言路开放，士大夫学养深厚言论煌煌；一方面又沉迷说辞空论，残酷党政。一方面士大夫重视气节涵养正气；一方面寡廉鲜耻，摇尾乞怜的读书人也不在少数。这原本是历史发展与改革过程中的正常现象。如果历史就这么进行下去，相信文明程度很高的宋代及其后续王朝可以有拿出更好的方案。考虑到宋代高度发达的城市经济，我甚至在想顺着宋朝延续下去能否发展出一套不同于西方海洋文明的资本主义发展体系。
