揭秘《三国志》记录的历史是否真的客观真实?(10)

2026-03-20 10:02  360kuai

《三国演义》中诸葛亮和刘备的剧照

从前面的分析可以知道,陈寿内心依然倾向于蜀汉,例如评刘备"先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之气焉。及其举国托孤与诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者。"当中"高祖之风,英雄之气""机权干略,不逮魏武"可以说就汉末三国的时代氛围,这一番赞美简直达到无以复加的地步。而今天张作耀的《刘备传》却几乎通篇对刘备诸葛亮的批评和贬低。

事实上,毫无疑问陈寿对刘备的确有美化的嫌疑,像赤壁之战时留下荆州归刘备,联合东吴共同抗曹的迹象。但在吴书的一些传记,尤其后来裴松之补充的江东史料,让后人看得出把一些不同功劳还原给东吴,实际上,落实到抗曹的主要行动,的确可以看到是周瑜胆略过人,赤壁大战事实上在军事上是依靠东吴取胜的。原本刘备已经没有立足之地,最后是以刘琦的江夏水军接受荆南四郡,和通过某种秘密交易反而成了赤壁大战最后的赢家,陈寿就是出于维护刘备,故意掩盖了刘备的尴尬和究竟做了什么交易得到南郡江陵?落得一个借荆州的说法,这就是陈寿种种隐晦情感冲突的缘故。

作为蜀汉人,陈寿不惜造成后人对真实三国历史的一些误读,处于对蜀汉历史的回护,内心是有着深厚蜀汉情结的。