国际社会对俄罗斯的介入迅速做出反应。美国与欧盟就吞并克里米亚事件对俄罗斯进行强烈谴责，并对俄先后发动多轮经济制裁，包括对多名俄官员实施签证禁令和资产冻结，并进一步扩展至金融、能源和军事领域。制裁对俄罗斯经济增长带来了显著冲击，叠加2014年下半年油价大幅下跌，俄罗斯陷入经济衰退和严重的输入性通胀。但欧美的制裁并未影响俄罗斯对克里米亚的占领，尽管国际社会并未对克里米亚公投以及俄罗斯对克里米亚的主权予以承认，但此后至今克里米亚始终处于俄方实际控制之内。2015年7月，时任俄总统梅德韦杰夫宣称“克里米亚已经完全融入俄罗斯“。
与此同时，作为冲突的另外一方，乌克兰则陷入了内战深渊。截至2015年2月，联合国估计战争的受害者达到5300人以上，而实际数字可能数倍于此。冲突产生数以百万计的难民，其中多数逃往俄罗斯境内。2015年2月，在德国与法国的调停下，俄乌在白俄罗斯首都明斯克签署和平协议，大规模战争暂时结束，但乌克兰东南部地区迄今仍处于反对派武装手中，小规模冲突不断，和平仍未到来。
2021年3月，冲突再度升级。俄方宣称乌克兰寻求整体加入北约，认为这将对国家安全造成威胁，因此拒绝续订停火协议。而北约则在3月16日启动“欧洲防卫2021“军演，是该组织成立数十年来最大规模的一次军演。作为回应，俄罗斯不断向俄乌边境增兵，据称多达十余万俄军从北、东、南三个方向抵达边境（见图2）。11月，俄罗斯国防部称美国舰队在黑海的部署对地区安全和战略稳定造成威胁，开始大规模向边境地区集结军队，全面战争似乎一触即发。12月开始，联合国、北约等国际组织及美、德、法等国先后试图介入调停，各国与俄乌双方代表进行了多轮谈判。但乌东边境仍然不断有新的消息传来，战争阴云仍未散去。
图2俄罗斯在俄乌边境驻军情况（《华盛顿邮报》）
图片来源：
然而相比于2014年最终走向战争的乌克兰危机，2021-2022年的乌东事件从很多角度来看均有不同。就目前的局势来看，尚不具备再次发生大规模战争的条件。
首先，从战前形势来看，2014年的俄乌冲突很大程度上是由乌克兰内部的全国性动乱引发的，在全国范围内的示威者冲击下，乌克兰政局发生了剧烈变动，同时双方武装已经开始成规模交战，这给了俄罗斯突然出兵介入乌克兰局势的有效借口。而本次乌东危机，尽管乌政府军与反对派力量的小规模冲突不断出现，但局势总体尚算稳定，俄乌两国军队均在边境集结，且局势已经受到国际社会广泛关注，此时无论对于哪一方主动发起战争均非合适时机。
其次，从战略目的来看，2014年俄罗斯出兵的目标相当明确，也就是克里米亚半岛。克里米亚孤悬黑海的地理位置给了俄罗斯迅速对其进行控制的机会，而苏联时期将克里米亚粗暴划归乌克兰也一定程度上给了俄罗斯收回该地的法理依据。另外，依据1994年俄乌塞瓦斯托波尔协定，俄罗斯黑海舰队仍可驻扎在半岛上的塞瓦斯托波尔，这对于俄罗斯吞并克里米亚的行动可谓是最大的助力。而今俄罗斯在这场风波中并无类似的明确目标，尽管卢甘斯克与顿涅茨克的亲俄反对派一直在寻求并入俄罗斯，但俄方仍需考虑直接大规模出兵乌克兰本土可能带来的巨大影响。
第三，从本次事件参与各方的自身立场考虑：
乌克兰方面，泽连斯基政府自然不愿在本土卷入战争，导致乌克兰本就在内战中凋敝的国内经济雪上加霜。非职业政客、亦非军人出身的泽连斯基，在决策时表现不惜战争的强硬态度概率较小。
