凌云光涉嫌“硬凑”科创属性,核心技术遭上市委反复质疑(2)

2022-02-15 19:29     时代财经

此外,凌云光研发费用率远不及同行均值,且凌云光选取的部分同行业可比公司可比性不足,全球机器视觉供应商两大龙头基恩士和康耐视、国内领先的海康威视、奥普特却并未被列入研发费用率的可比公司之列。

2021年12月7日,时代商学院就上述相关问题向凌云光发函询问,但截至发稿仍未收到对方回复。

一、左手拿大额补贴和税惠,右手大肆股权激励和分红

凌云光的前身是北京凌云光视数字图像技术有限公司(以下简称"凌云光视"),成立于2002年。目前,凌云光控股股东为姚毅,实际控制人为姚毅及其配偶杨艺。姚毅和杨艺直接和间接持有凌云光合计62.38%股份。

成立以来,凌云光主要从事机器视觉及光通信业务,服务多个行业,目前战略聚焦机器视觉业务。按领域划分,凌云光的主营业务收入主要分为机器视觉(可配置视觉系统、智能视觉装备、视觉器件)和光通信(光纤器件与仪器、光接入网、服务收入)两大业务。2021年上半年,机器视觉和光通信业务占主营业务收入的比重分别为64.94%和33.29%。

凌云光涉嫌“硬凑”科创属性,核心技术遭上市委反复质疑

2018-2021年上半年,凌云光的营业收入分别为14.06亿元、14.31亿元、17.55亿元和11.36亿元,净利润分别为6240.17万元、3906.36万元、1.31亿元和6105.89亿元,可见其营业收入持续增长,但净利润规模较小且呈现较大波动。

值得注意的是,凌云光营业收入增长的表象背后,盈利质量却不佳,该公司的税收优惠金额和政府补助金额占利润总额的比例颇高。2018-2021年上半年,凌云光税收优惠金额分别为2920万元、3695.35万元、5431.23万元和3935.62万元,计入当期损益的政府补助金额分别1738.79万元、1587.92万元、1476.88万元和759万元,两项合计占利润总额(扣除股份支付影响)的比例分别为66.25%、60.72%、37.09和63.45%%,占比较高。若扣除税收优惠和政府补助,凌云光的盈利水平将显著下滑。

今日关注
更多