北京刑事律师李扬博士：如何看待刘鑫一直被网暴？
江歌母亲江秋莲诉刘暖曦 （曾用名刘鑫） 生命权纠纷案一审宣判。
这一判决，不仅让案件事实终于尘埃落定，也对是否能够终止五年来围绕此事的“网络战争”有着与众不同的意义。
大众舆论几乎都对这一判决持肯定态度。无论是在使用人数最多的自媒体平台微博、抖音，还是在新闻平台头条新闻甚至B站，无疑都掀起了一场风波。大多数人开始高呼大快人心、正义不会缺席等等，甚至呼吁用刑法来规制刘鑫的锁门行为。
毫无疑问，江歌的母亲是正义、善良的，但她在这五年之中却遭受了令常人难以忍受的网络暴力，庭审结束后她也表示将继续起诉那些“网络暴力”的人，为自己及女儿讨回公道。不过与此同时，我们也应该注意到，刘鑫同样承担了难以估量的网络暴力和舆论攻击。
如何看待刘鑫一直被网暴？这似乎是我们一直都忽略了的问题。
法析1：谴责刘鑫或许并非“网络暴力”，而是舆论大众作为善良人的法律讨论与情感宣泄。
刘鑫究竟做出了一件怎么样的事情？
法院判决中说道，刘暖曦（即刘鑫）作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
她显然是有错的，背弃了自己的朋友，让毅然为自己挺身而出的江歌替自己受下了陈世峰刺在脖颈的11刀。但她同时又是无助的，在面对前男友疯狂骚扰甚至威胁生命这件事上，她也同样是受害者。
让舆论大众痛恨的并非她面对危难时的软弱，而是背弃朋友又背刺救命恩人之母的所作所为。“是你女儿短命”这样的话让任何一个正常人都无法接受、无法原谅，让任何一个有良知的人都有权对此作出评价，都有权利对此坚决谴责。
当守护善良与正义成为大众公信的讨论时，我们应该庆幸这个社会还拥有良知的温度，还有热血的人民。
法析2：何种言论构成网络暴力，又将受到何种处罚？
但权利义务向来不是割裂存在，就算是行使权利也应当具有相应的边界。有些人开始人肉刘鑫的住所，将她的照片与隐私信息公之于众，不仅如此，他们还对刘鑫及其亲友的正常生活进行干扰和言论侵扰。这些行为游走在违法犯罪的边界，一不小心就会惹祸上身。
其一，赔礼道歉、赔偿损失。我国民法典明确规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被损害名誉的公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
其二，行政拘留。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，其中就包括以下几项：
