由此可见，就算同样是儒家的经典，对尧舜禹禅让的记载也有很多矛盾，这个说尧主动挑选舜，让位给舜后还活了28年；那个说舜在尧死后，被推举为首领，四海宾服。所以，古人其实也怀疑过尧舜禹禅让真实性，最早怀疑的人是荀子，他吐槽："夫曰尧舜禅让，是虚言也，是浅者之传，陋者之说也！"
韩非子也怀疑，他在《韩非子·说疑》中，揭露出了残忍的真相："舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣，此四王者，人臣弑其君者也！"除此之外，司马贞也引用春秋战国古书《竹书纪年》说："尧德衰，为舜所囚。舜囚尧，复偃塞丹朱，使父子不得相见也。"
尧禅让给舜，舜禅让给禹的说法，从根源上就不太靠谱，所以引发了大量怀疑。试想，如果启之前从没有过武力夺取首领之位的历史，启推翻禅让制怎么那么顺利？周武王伐纣给纣王安了一大堆罪名大家都知道，难道尧舜禹真的那么单纯，传位只看德行，完全不考虑自己吗？如果这样，他们怎么有能力管理部落联盟？
综上，尧、舜、禹虽然不失为华夏文明的大功臣，上古贤君，但尧、舜很可能都经历过被夺权，真相并没有那么美好。像这样广为人知、却经不住推敲的历史细节还有很多，记得玄武门之变前，李世民喝了李建成的毒酒却没死吗？李建成真想毒死李世民，怎么会买这么劣质的毒药？
所以说很多我们熟悉的历史，背后都隐藏了不为人知的细节故事，历史真就是个小姑娘，任人打扮。
