说到这里，又要抛出一个疑点了，那就是在《史记楚元王世家》的记载，说楚元王刘交，是汉高祖同母的小兄弟，这么说，好像汉高祖又不该是最小的儿子，那么为什么他不叫刘叔，让最小的弟弟叫刘季哪？不是说好了的伯仲叔季吗？
我们再看看《史记吴王刘濞列传》，这里面写的是，吴王刘濞，是高祖二哥刘仲的儿子。从好多史书的记载都可以了解到，刘仲和高祖是同父同母的兄弟不假了，刘邦当了皇帝以后，曾经当着大家的面同刘老太公开玩笑说，你以前说我不喜欢生产劳动，没有二哥有出息，你现在看看，我们哥俩谁的家业大！
有些地方，又把刘交称为汉高祖同父异母的弟弟，在班固著的《汉书》中，《楚元王传》里对刘交的情况略加了修改，就说说他是汉高祖的同父弟弟，推算起来，应该还是有道理的。按照《史记》中对刘仲的记载，如果刘交和汉高祖是同父同母，应该没有必要特意交代说，刘交是刘邦的同母兄弟。如果按照《汉书》记载的话，同父同母的三个儿子里，汉高祖排行最小，叫刘季就合情合理了。
至于司马迁为什么要说刘交是刘邦的同母小兄弟，我们就不得而知了，实际上，《史记》早期刚成书的时候，是一本禁书，就算解禁之后，那个时候的科技水平，大家也是传阅抄书的，抄错了的可能性也是有的。
也许可以大胆的猜想一下，要是《史记》记载的没错，后人也没抄错的话，那高祖和刘交是同母的兄弟，会不会不是同父亲的。但是刘交比高祖的年纪还要小，刘老太公在儿子做了皇帝以后才去世，而且高祖做了皇帝以后，擒拿了楚王韩信，就封刘交为楚王，把韩信的地盘给了刘交，要不是血肉骨亲，以刘邦的一贯风格，是不大可能做出这样事情来的。
