议会内的反对党自然不必说，一如既往地执行“凡是政府支持的我们就反对”原则：基民盟（CDU）认为该协议非常“平庸”，看不出有什么三党自诩的“起航”意味；基社盟（CSU）警告新政府的移民政策会产生“引力效应”；左翼党（die Linke）则诟病协议明显带有资本政党自民党的“笔迹”，社会公正很难得以伸张；右翼的选项党（AfD）称协议为“左派项目”，自民党只是左营的“点缀”和“附庸”，德国将沦为“移民磁铁”。
“周五为未来”（Fridays for Future）、“绿色和平”等环保组织对三党协议也颇为失望，认为它无法实现“1.5度”的限温目标，是在“有意激化气候危机”；“世代基金会”（Generationen Stiftung）中的青年理事会称《协议》是对年轻人的“背叛”；工会组织在肯定协议具有进步意义的同时，表示担心恢复“停止借债”（Schuldenbremse，又译“债务刹车”）将使新政府失去大规模投资的财政空间；德国工业联合会（BDI）和雇主联合会（BDA）称文件“并非什么大手笔”，抱怨新政府“缺乏解决问题的勇气和具体方案”。
总之，赞扬声寥寥无几（如“国际大赦组织”），反对声却随处可闻。
但不管怎么说，红黄绿达成协议，意味着新政府基本站住了，剩下的就是正常走程序。
社民党和自民党12月初将召开特别党代会，就联合执政协议进行表决；绿党的裁决过程相对复杂，本来打算从文件公布后的第二天开始，首次用电子投票的方式让12万5千党员来表决，但由于党内高层在人事安排上爆发派系斗争，所以投票程序拖迟一天才启动。
如果不出意外（应该也不会），三党将于12月6日或12月8日在联邦议会推举肖尔茨当选新一届政府总理。
届时，默克尔留守政府将正式卸任，“默克尔时代”也将随之划上句号。
第八幕：新政府首先会面临哪些考验？
俗话说，万事开头难。
本届“交通灯”政府上位之初即面临重大危机和挑战。譬如：
1）第四波新冠疫情
德国人素以“安全意识和前瞻性强”著称，可在抗疫中，德国从政府到民间的表现却让人大跌眼镜。前三波疫情中所犯的错误，到第四波来临时依然还在犯。
8月下旬，德国“罗科所”（Robert-Koch-Institut）就已发出“第四波疫情”来临的警告；有专家甚至在更早的时候就预示今年秋冬疫情将再次严重。但是，德国各级政府并未采取有效的预防和应急措施。
去年疫情严重时，举国期盼疫苗的到来，但政府订购不力，造成疫苗供不应求。今年，疫苗供应大大改善，可是，德国的接种率一段时间内却一直徘徊在60%左右。
是政府宣传力度不够？还是百姓疑虑未除？两种情况应该都有。
9月德国大选前后，疫情话题似乎不再突出，甚至一度从人们视野中消失，但新冠病毒从未离开过人群。
11月初开始，每日新感染人数剧增，达到数万之众，11月25日，感染人数日增75961，再创新高。死亡人数累计已超过十万之众。
