被李世民轻易逼宫,李渊是个无能之君?其实他的能力远超我们想象

2021-11-28 16:00     360kuai

关于唐代开国皇帝唐高祖李渊,古今很多人都认为他的能力很弱,是一个名不副实的开国皇帝。北宋文学家苏辙曾说过:"唐高祖起太原,其谋发于太宗,诸子不与也。及克长安,诛锄群盗,天下为一,其功亦出于太宗。盖天心之所副予,人心之所归向,其在太宗者审矣。至立太子,高祖以长立建成,建成当之不辞。于是兄弟疑间,卒至大乱。夫建成不足言也,其咎在高祖",在苏辙的眼里,李渊能建立唐朝,靠的是他的二儿子李世民,若没有李世民,他断然做不了开国皇帝。

但事实上真是如此吗?答案是绝非如此。李渊可不弱。在刘邦、朱元璋、努尔哈赤等白手起家的开国皇帝面前,他虽算不上是一个能力强悍的开国皇帝,但是在赵匡胤、杨坚、忽必烈等二世祖的开国皇帝面前,他的能力是不弱的,绝对是一个可与他们相媲美的存在。

那为何,就是这么一位可以媲美赵匡胤、杨坚的开国皇帝,却被很多人认为是能力最弱的存在呢?

正如《剑唐中国隋唐史》所言:"可以毫不夸张地说,唐高祖是中国一切史书中最受贬低的一位君主",李渊是历史上被史书最为低估的一位开国皇帝。而他之所以会被很多人认为能力低下,主要有两个原因:第一李渊统治的时间太短,身为开国皇帝,在位仅九年时间,而且他不但统治时间短,其统治时期还夹在中国历史上两个最为突出的皇帝的中间,他的前面是天下闻名的"暴君"隋炀帝,他后面的则是被后世史家视为千古第一明君的唐太宗。因此,在在位时间又短,又夹在两位中国历史上最为知名的两位皇帝的中间,李渊等同是一个透明的皇帝,存在感是很低很低,如此名声不显的他,自然就被很多人认为是一个能力很低下的开国皇帝。

阅读下一篇

清朝皇帝比明朝皇帝勤政,但为何都是276年?文书很重要

偶然打开了一本历史小说,小说开篇是这样写的:大唐宫廷内,李世民揉了揉稀松的睡眼,停止批阅奏折,大太监王德贴心地端上一杯参茶… 好家伙,这个作者可以说没有一点历史常识,短短一句