其一，李自成和张献忠几次假降，都是战败处于劣势之时，希望借此拖延时间，那个时候就应该拒绝，一鼓作气灭之，防止他做大。可是围北京这次，李自成可是占据优势，这个时候让他降和逼他继续造反，哪个更有利于明朝，一眼就能看穿吧。只能说不该让降的，崇祯收了，该让降的，不给降，政治智商太低。
第二，按照明朝的体制，崇祯本来就是按一个混吃等死的王爷培养的，结果哥哥挂了，没子嗣，只能拉来凑数，不知道帝王之术的核心是平衡，灭阉党后东林一家独大，还让本来是疥藓之疾的边患，生生搞灭国了。 崇祯对于打了败仗的将军动不动就砍头，打赢了又赏不起！谁还愿意替他卖命？自己把自己坑死！
明朝天子守国门，君王死社稷，固然令人赞叹，但是权衡利弊，比起丢江山，做亡国奴，哪个更惨？崇祯性格多疑残忍（失臣心失民心），既无政治家之远见，又无军事家之灵活，更无仁者之胸怀，他即使再勤政，再视死如归，也是君死国亡，朝代更替。当然历史就是历史，倘若大顺军攻不下北京，那崇祯就一站成名了。
