公元前209年，陈胜吴广起义拉开了华夏历史上的第一次起义，他标志着历代普通劳动人民反抗残暴的统治的开始。陈胜吴广起义的最大的政治宣传就是"王侯将相宁有种乎"。他预示和标志着贵族的时代即将过去，布衣卿相的时代已经来来临。这是一群不甘现状人们。这是一个不安分的时代、是有想法的农民，对财富和地位有着急切的渴求群体。"苟富贵，勿相忘""王侯将相宁有种乎"，可见陈胜绝非一个安于现状的普通人，这在一群衣衫褴褛的戍边閭左中间是很难得的。可见陈胜却有"鸿鹄之志"。大泽乡起义敲响了大秦的丧钟，但最后陈胜最先覆灭。陈胜败亡的首要原因就是称王太早。成为众矢之的。低调，闷头发大财。要知道枪打出头鸟，张耳陈余在也曾建议陈胜不要过早称王，"愿今独王陈，恐天下懈也。"但陈胜不采纳不听，自立为王。再就是起事以后没有建立的的核心部队，没有谋略之士给陈胜谋划和战略指导，未成事而先腐败这是最关键的。就凭这一点就难成大事，没有成就天下的气象。最后就是对自己出身为耻，称王后，对于故人亲人陈胜的行为很差，结果是"诸故人皆引去，由是无亲陈王者"，而且对大秦很轻视，认为自己必得天下。傲慢之心溢于言表。过度自我膨胀厉害。但陈胜起义却是具有现实意义的，他预示着大秦灭亡的必然。
张角，历史上，第一个以宗教力量作为起义指导组织，张角可以说是"邪头子"。匆忙起事，在起事中张角突然病逝，这场起事因为没有头目，哗然落败。陈胜等人失败的共同原因就是历史最终没有选择他们，同时类似于王朝循环的不可避免性，他们的失败也是一个必然的结果。
我一直在反思一个问题，那就是历史人物的标签化。提起农民起义，就会说到农民阶层的视野狭隘，耽于享乐等等，这并非不是事实，而是这种问题在宏观格局上和成败没有必然关系。
