2.联盟党内的基民盟与基社盟缺乏协作
基民盟和基社盟虽然是“姐妹党”，但实际上一直是“竞争关系”。当年的科尔（Helmut Kohl）与斯特劳斯（Franz Josef Strauß），后来的默克尔与泽霍费尔（Horst Seehofer），这次大选中拉舍特与索德尔，均非真正意义上的“协作关系”。
一般的规律是：基民盟党魁强，两党关系相对稳定；基民盟党魁弱，两党关系常出状况。还有，两党常年缺乏推举共同“总理候选人”的合理的民主机制，每次都是通过“交易”或“压制”手段得出结果。这不利于两党在大选中精诚团结和相互提携。这也是这次败选的主要原因之一。
3.拉舍特个人缺乏领袖魅力
拉舍特据说是位善解人意和懂得协作的州长，但在危机四伏的今天，作为德国总理，首先必须具备的是决断力和领袖魅力。拉舍特显然不具备这两点。无论在一年多的抗疫中和今夏的洪水救灾中，还是在党内的竞选和内斗中，他的表现显得“疲沓”、“优柔”和“失当”，难以获得信任，更难服众。
（1）选民和党员思变心切
拉舍特本人和联盟党严重低估了选民们在16年默克尔执政后的思变心情，想当然地认为，不管得票率是否能达到以往的高度，只要保持第一大党的地位，入主总理府应该没有悬念。这种远离现实的自我高估还表现在以下三个方面：对政治对手的严重低估和误判；竞选纲领采用老套路，没有新意；对待党内基层的呼声置若罔闻。
现在，大选已结束，新一届联邦议会即将就位。
踌躇满志的自民党此时提出了一个要求，希望在新议会中与联盟党调换座位。它认为自己不应继续挨着极右的“选项党”，而应在议会里居中而坐，唯有这样，才能体现自由主义政党“不偏左不偏右”的意识形态立场。
