弄洒饮料的小男孩随之也成为了本案的一名被告，在庭审中，被告小男孩方与被告医院方就担责问题展开激烈辩论，医院方认为已尽安全注意义务并及时救治。
被告医院方称，小孩将水洒在地上是原告邓女士受伤的直接原因。医院通道墙面上都贴有小心地滑的警示标志，并且也有保洁人员会定时对地面进行清洁，医院已经尽到了安全注意义务。并且在原告邓女士受伤后，医院也及时安排了救治，因此医院对本次事故不应承担责任。
被告小孩方委托代理人认为：
" 本案是两个行为：一是洒了饮料，二是监护人没有通知医院。没通知医院是个道德评判的问题，不该将其作为法律行为来评判。"
最终，重庆市万州区人民法院民一庭法官黄亮则认为：
" 小孩将水洒在地上，没有对它及时清理，也未通知医护人员对它进行清理，然后在短短的三分钟之内，原告路过时摔倒受伤，小孩的行为与原告的受伤具有因果关系，因此小孩要承担一个侵权行为。"
法院：
事发过程短暂
不能过分对医院苛责
此外，法官表示，该通道人员密集，被告医院方应当承担更多的安全注意义务，在地面有水的情况下，未能及时清扫干净，导致原告受伤存在着一定过错。
不过，由于事发过程只有短短的三分钟，因此也不应过分对医院方进行苛责。
庭审中，被告医院方
还与被告小孩方
对受伤的邓女士提出了相同的质疑
医院方与小孩方都认为，原告邓女士应对自己的摔倒承担主要责任。通过当时的公共场所视频来看，邓女士当天穿了一双人字拖鞋，本身就很容易滑倒。
对此，法院认为，原告邓女士怀抱孩子行走，应比正常情况下更加注意安全，拖鞋相较于其他的鞋更容易摔倒，因此邓女士本人也存在一定过错。
最终，结合原被告双方的过错程度，2020 年 5 月 11 日，重庆市万州区人民法院做出一审判决，判决被告小孩方赔偿原告邓女士 116675 元，在被告小孩方监护人不能承担赔偿的时候，被告医院赔偿原告 7789.89 元。
法官提示
在公共场所中，文明行为非常重要
对于这起案件
如果小孩或者其监护人当时能够
将这摊水渍擦拭干净
或者提醒管理人员清理打扫
可能就不会发生本次事故
