但是，这一说法立刻遭到其他考古专家反驳。参与现场发掘的罗宗真教授明确提到，金属带饰是在人骨中部发现的，正是死者腰带的位置，而带饰出土时厚度30厘米的地层并未扰乱，带饰和铝残片上的沉积物，无论是色泽、组分还是厚度都相同，绝非后世混入物。周处墓里的铝片就是三国西晋遗物。
显然，无论是化学界还是历史学界，均已形成共识：金属铝是现代产物，但参与发掘的考古队工作者们又都作证：二号墓中有盗墓贼遗留的现代物品，而周处所在的一号墓没有此类现代物件，金属铝的确是随同带饰一块从人骨中部下的淤土层出土的。此外，周处墓两次被盗的时间为元朝至正年间和清朝咸丰年间，均在金属铝的提炼法发明以前，所以，当时金属铝绝不可能混入墓中。
东北大学对其他几块样本残片进行了检测，发现成分为银基合金，此后又对完整的16件带饰检测，发现银的成分为90%。但破碎的那块残片检测结果却是97%铝。清华大学教授杨根对残片进行光谱定性分析后，也得出了是纯铝的结论。
