桓齮等于樊於期的可信度
杨宽教授是位学问渊博的教授，我个人对战国历史的了解，除了看基本史料外，很大程度上就来自于他的《战国史》，然而关于桓齮等于樊於期这个论点，我是不支持的。首先"桓齮在肥之战被李牧击败后，就不见踪影"这个说法就是不对，我们综合秦本纪、赵世家、李牧传来看。
在秦本纪中不见桓齮战败的记载，这可以理解，因为纪传体史书在传主的本纪或传记中往往会凸显其功绩，而隐去其败绩，这是纪传体史书的一大习惯。而关于李牧击败桓齮，则见诸于赵世家、李牧传以及其他诸多零星记载，李牧在肥下击败桓齮当确定无误，秦本纪则是只写桓齮拿下宜安，隐去了桓齮被随后赶到的李牧在宜安击败。但是我们说桓齮在此战后就悄无声息了吗？并非如此，首先是秦本纪中，桓齮在被李牧击败后并非直接全面溃逃，而是接下来还拿下了平阳、武城二地。
同时在《战国策·赵策四·秦使王翦攻赵》这一篇中，明确记载了桓齮参与了四年后灭赵之战。
