这件事情再次证明，拉舍特连本应属于自己的位置都保不住，哪还谈得上掌握党权，更难以主持未来组阁的谈判。
匪夷所思的是，党内一部分人公开或私下拆台，削弱拉舍特，同时又担心一个被削弱后的拉舍特会为了保全自己的政治仕途而在组阁谈判中“出卖”党的利益。
目前，党内要求进行纲领和人事革新的呼声越来越高涨。之所以还没有发生推倒拉舍特的“政变”，主要有以下两个原因：
1）拉舍特这个“总理候选人”位置，是基民盟为了一己之利，用非民主的手段获得的，所以，这次败选很难把责任全部推给拉舍特一人；2）拉舍特和林德纳私交甚佳，“牙买加”组合目前还不是一枚死棋。如果拉舍特组阁成功，联盟党还不至于输得精光。
因此，党内外舆论一致认为，拉舍特的政治生涯“命悬一线”：组阁成功，他还能干几年；组阁失败，他很快便会从政治舞台上消失。
要么“牙买加”，要么回老家。拉舍特本人很清楚成败在此一举，所以，他一直都没有放弃最后一线希望，尽管屈辱加身，却仍在坚持着。
但他对“世态炎凉”是深有体会的。“总理候选人”选举结束后，他被问及竞选感受时曾说了一句意味深长的话：“它让我看清了许多人和事……”
经历过不少风雨的他能发出如此的感慨，足见那次的经历有多么刻骨铭心。
第三幕：聚散总有时
黄绿两党反复强调，这次绝对不会让2017年“牙买加”组阁谈判失败的事情重演。也就是说，不管它们选择谁来当未来政府的“掌柜”，两党参与执政都是不容置疑的。
绿党主席哈贝克（Robert Habeck）说得更明确：“除非我们笨到了家，不然，我们在接下来的四年里，不仅将承载这个政府、而且还将拥有很大的发言权。”
两个小党已经做好了“待价而沽”的准备，现在就看未来的德国政府是“牙买加”还是“交通灯”模式了。
社民党总理候选人肖尔茨选后便已打出如下“广告词”：1）未来的德国政府理应是一个胜选者同盟（Siegersbündnis），与联盟党组阁等于是与败选者结盟。这样做既不顺应民意，也无法确保执政的稳定性。2）关键是，社民党在以往既有与自民党、也有与绿党成功联合执政的经验。
的确，1969-1982年间，社民党的勃兰特和施密特两任总理曾与自民党进行了12年的合作；1998-2005年间，社民党的施罗德又与绿党联合执政了7年。
但是，这两段合作既有成功之处，也有失败的教训；而导致失败的很多原因现在依然“若隐若现”地存在着。
譬如，上世纪八十年代初，导致施密特第二任期内红黄政府破裂的原因主要有两个：
第一，在外交领域，总理施密特与社民党党主席勃兰特在北约“双重协定”问题上出现严重分歧。自民党主席、联合政府外长根舍（Hans-Dietrich Genscher）认为，施密特得不到党内多数的支持，严重影响了政府外交政策的稳定性。
