又一日，塞北送酥一盒至。操自写"一合酥"三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰："盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？"操虽喜笑，而心恶之。曹操在酥盒上写"一合酥"是在玩文字游戏，而且这样写也有歧义，怎么解释随大家猜。这进一步说明曹操有喜欢开玩笑的天性。但杨修把它理解为"一人一口酥"，竟拿起食匙直接与众人分食。这就有点过分和放肆了。或许曹操心里真有这个意思（或许没有，解释权在曹操），但一经说破，就不好玩了。况且杨修这是当众拿主帅开玩笑，显得很无礼，很不尊重。所以曹操此时"虽喜笑，而心恶之。"就是说曹操已经讨厌甚至厌恶杨修了。这是第二件事。
操恐人暗中谋害己身，吩咐左右："吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。"一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问："何人杀吾近侍？"众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰："丞相非在梦中，君乃在梦中耳！"操闻而愈恶之。曹操常分付左右说自己梦中好杀人，而他的近侍在他睡着了还给他盖被子，是不知道曹操的意思，也不知其中的厉害的。曹操杀近侍是为自身安全而使用的权谋，虽然大多数人都不知道，但是以曹营的聪明人之多，推测还应该有少数人知道的。但他们之中其他人没说，或是因不想说，或是因不敢说。而杨修直接说破，对曹操的领导地位已经不利了，所以曹操对他更加厌恶。这是第三件事。
操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子，曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议；因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质于中，只说是绢匹在内，载入府中。修知其事，径来告操。操令人于丕府门伺察之。丕慌告吴质，质曰："无忧也：明日用大簏装绢再入以惑之。"丕如其言，以大簏载绢入。使者搜看簏中，果绢也，回报操。操因疑修谮害曹丕，愈恶之。杨修这次对曹操告状，太粗疏大意了。发现一件秘密的事情，又没有拿着切实的证据，就慌慌忙忙地去告状，结果被对方略施小计，反派他个诬告。致使曹操还怀疑他诬陷伤害曹丕，而更加厌恶他。这是第四件事。
