唐河县法院认为，被告人李旭等3人以非法占有他人财物为目的，以被害企业生产污染为由，采取向政府部门不断反映、控告的手段，要挟被害企业，迫使其主动与其协商支付财物，共索要被害企业财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。辩护人认为，李旭等3人第一次与陶瓷公司达成协议，获款12万元是双方自愿签订，不构成犯罪的理由成立，法院予以采纳。
2016年6月2日，唐河县法院一审判决：被告人李旭、李冬志犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年，并各处罚金3000元；被告人李基先犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
坚持申诉5年，河南高院指令再审，3农民最终不被起诉
李旭告诉华商报记者，一审宣判后，相关人员告诉他们，最好不要上诉，如果上诉，中院就会改判缓刑为实刑。“当时不懂法，受误导后就没有上诉。”
2019年12月13日，河南省高院指令南阳市中院对该案进行再审
一审宣判当天，李旭等人被从看守所释放。“实际被羁押了302天”。
被羁押期间以及获得自由后，通过自学和咨询专业人士，李旭了解了大量法律知识和相关案例。“这时，我才知道，我们的行为根本构不上敲诈勒索，我们是被冤枉的，自此走上了申诉之路。”
2017年7月14日，唐河县法院决定再审此案。再审庭审时，李旭辩称，赔偿款是由唐河县产业集聚区管委会领导和村支书协调后，陶瓷公司主动给他们的，是合法的，不存在威胁、要挟行为，故不构成敲诈勒索罪。
唐河县法院再审认为，李旭等三被告人虽未直接向被害企业威胁和要挟，但通过反复向政府部门上访的方式，由政府部门向被害企业施压，使得企业由于恐惧和害怕而给付财物，以此换得各被告人不再以此为由上访的结果，并不影响敲诈勒索罪的构成。
2017年10月26日，唐河县法院再审裁定：维持该院2016年6月作出的判决。李旭等人不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。南阳市中院审理认为，李旭等3人以非法占有他人财物为目的，以被害企业生产污染为由，采取向政府部门不断反映、控告的手段，共索要被害企业5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
2017年12月25日，南阳市中院裁定驳回上诉，维持原判。李旭等人不服，继续申诉。2019年12月13日，河南省高院以事实不清、证据不充分为由，指令南阳市中院对该案进行再审。
南阳市中院再审认为，原审判决认定李旭等3人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。2020年7月20日，南阳市中院裁定：撤销该院及唐河县法院之前的裁定（判决），发回唐河县法院重新审判。
案件发回重审后，李旭等人申请唐河县法院集体回避。为保证案件公正审理，2020年11月5日，南阳市中院指定方城县法院审理此案。
2021年6月21日，方城县检察院经审查认为，李旭等3人的行为不构成敲诈勒索犯罪，决定对3人不起诉。
2021年6月21日，方城县检察院决定对李旭等3人不起诉
对话：申请1826万余元赔偿是态度，只要依法赔偿就能接受
2021年9月22日，李旭等3人向唐河县法院递交了国家赔偿申请书，唐河县法院已受理。当晚，华商报记者与李旭进行了深入对话。
华商报：为什么现在才递交国家赔偿申请书？
李旭：拿到不起诉决定书后，我们3人一直在为申请国家赔偿的事做准备。9月22日下午，我们向唐河县法院递交了国家赔偿申请的全部资料，唐河县法院已受理，并向我们出具了盖有公章的受理材料。
华商报：你们各自提出的国家赔偿请求有哪些？
李旭：我们向唐河县法院提出了限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、看病后续治疗费、名誉尊严损失等各项赔偿请求，共计5348万余元。
三人中，我申请国家赔偿1826万余元，其中包括被羁押302天的人身自由赔偿金33万余元；精神损害抚慰金300万元；后续治疗费200万元；维权成本合理支出150万元；家属名誉尊严侵权损失1000万元......
李冬志提出的国家赔偿总额为1837万余元，其中包括精神损害抚慰金300万元；健康后续治疗费200万元；家庭名誉损失1000万元......
李基先申请赔偿总额为1684万余元，其中包括精神损害抚慰金300万元；女儿受刺激辍学损失200万元；名誉尊严损失1000万元......
华商报：除了经济上的赔偿要求，你们还有哪些请求？
李旭：除了物质赔偿请求，我们3人还要求法院在国家和省市级媒体上公开向我们赔礼道歉，恢复名誉；要求法院负责人亲自登门公开道歉，为错误判刑消除负面影响。
华商报：你觉得你们提出的国家赔偿请求法院会支持吗？
李旭：赔偿项目、数额都是我们咨询律师后提出的，申请赔偿是我们的权利，申请赔偿数额是我们证明自己无罪的一种态度。无论法院最终赔偿多少，只要符合法律，合情合理，我们就会接受；如果不符合法律规定，我们当然会上诉。
华商报：你提出的看病后续治疗费200万元、家属名誉尊严侵权损失1000万元依据是什么？
李旭：被羁押期间，我的血压异常升高，至今双眼视物不清，视物变形，左眼视力严重下降。
人的名誉、尊严无价，金钱不换。我被羁押后，小儿子经常被同学、伙伴讥讽嘲笑，性格因此内向、沉默寡言，现在见到邻居也总是低着头。我被刑拘当天，母亲吓得大小便失禁。直到现在，只要提到当年的情景，母亲仍会不由自主地往厕所跑。
我被抓后，相关部门在当地媒体上报道了我们“敲诈勒索”的事情，对我们的声誉、尊严造成了很大影响，就是到现在，有些村民仍躲着我，案件对我和家庭造成的损失不可估量......
华商报：你对一审法院判三缓三有什么看法？
李旭：一审判决让人不可思议。自始自终，我们没有认罪，也没有获得陶瓷企业的谅解，更没有“退赃”。再加上检察院、法院认为我们诈骗金额巨大，根据法律规定，我们3人是不可能获得轻判的。唐河县法院不仅判三缓三，也未责令我们退还所谓的被害企业的赃款，这难道不奇怪吗？
如果我举报环保部门不作为，会让污染企业感到害怕和恐惧，那我举报公安部门不作为，岂不是会让小偷感到恐惧和害怕？这是什么逻辑？多少个夜晚，我明明知道自己无罪，却一直不能平反，不知道哭了多少次。
华商报：案发后，你一直在为自己的案子申诉？
李旭：是的，获释后，我一直在为申诉的事情奔波，根本没有心思做别的事情，家里的经济因此变得非常拮据。妻子经常抱怨我，说吃点亏算了，不要再申诉，但我坚持自己无罪，一直在申诉。面对不法侵权行为，如果大家都选择忍受，没有人出面维权，社会怎会进步？
华商报：拿到国家赔偿后有什么打算？
李旭：为了一家人的生计，我会用赔偿的钱做些小买卖，改善家庭的经济状况；另外，我会在力所能及的范围内，拿出部分资金，支持全国的环保公益事业。
