(刘备)
作为当时屈指可数的"头排"将领,魏延的"反骨"、"叛逆之心"如果足够"坚定",恐怕落不到让以为是小伙伴的马岱从背后一刀斩杀的下场。关于此,只要懂点儿古代军事,从《三国演义》103~105回相关描述中,就不难看出。
反过来说,假设魏延"反心"不太坚定,甚至基本还谈不上就有背叛蜀汉(是"蜀汉",不是诸葛亮)的意图,那又为什么要苦心孤诣设计杀掉他呢?
笔者认为,这个可谓"逻辑悖论"问题的根子,就在于诸葛亮的"背面"。

(刘备)
作为当时屈指可数的"头排"将领,魏延的"反骨"、"叛逆之心"如果足够"坚定",恐怕落不到让以为是小伙伴的马岱从背后一刀斩杀的下场。关于此,只要懂点儿古代军事,从《三国演义》103~105回相关描述中,就不难看出。
反过来说,假设魏延"反心"不太坚定,甚至基本还谈不上就有背叛蜀汉(是"蜀汉",不是诸葛亮)的意图,那又为什么要苦心孤诣设计杀掉他呢?
笔者认为,这个可谓"逻辑悖论"问题的根子,就在于诸葛亮的"背面"。
