第三,《明史》是清朝人写的,清朝向来有贬低前朝皇帝的习惯,这只是个小例子了。
综上,应州之役的战死68人确实荒唐无比,有多种因素影响导致数据失真,所以史料真假也需要进行大量的文献对比才能分辨真伪,毕竟"孤证不成立"。
朱厚照的是非功过已留有后人评说,但在勇敢作战这一点上,是毋庸置疑的。
参考文献:《明史》《历史的底牌》
《浅谈应州之役》
第三,《明史》是清朝人写的,清朝向来有贬低前朝皇帝的习惯,这只是个小例子了。
综上,应州之役的战死68人确实荒唐无比,有多种因素影响导致数据失真,所以史料真假也需要进行大量的文献对比才能分辨真伪,毕竟"孤证不成立"。
朱厚照的是非功过已留有后人评说,但在勇敢作战这一点上,是毋庸置疑的。
参考文献:《明史》《历史的底牌》
《浅谈应州之役》