官渡之战前夕,袁绍三大谋士曾分别献灭曹之计,哪个方为上策?

2021-09-14 12:00     360kuai

建安五年(公元200年)袁绍和曹操决战于官渡,出乎很多人意料之外的是大败的一方不是曹操,而是实力和兵力远在曹操之上的袁绍;袁绍之败主要的责任在他自己,很多人都说袁绍完美的避开了所有的正确建议,这话有一定道理,其他的不说,只说官渡之战前夕袁绍麾下三大能力最强的谋士沮授、田丰和许攸三人曾分别献灭曹之计,从事后的情形来看这三条妙计都有一定道理,那么哪个方为上策?我们一一来分析一下。

先来看看三人具体的灭曹之计,沮授的建议是:“宜先遣使献捷天子,务农逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然后进屯黎阳,渐营河南,益作舟船,缮治器械,分遣精骑,钞其边鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。”

田丰的建议是:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲于奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。”

许攸的建议是:“公无与操相攻也。急分诸军持之,而径从他道迎天子,则事立成矣。”

沮授建议的核心就是先礼后兵,打持久战以优势兵力一步步蚕食曹操的地盘,再以骑兵持续不断的骚扰曹操,袁绍自己则做好备战的准备,如此一来三年之内大事可成。

田丰建议的核心思想和沮授差不多,都是不建议急着和曹操决战,而是以持久战和消耗战疲曹,不过他更侧重于对曹操前方的骚扰。

阅读下一篇

古代历史上,那些“功高震主又善终”的大将军有哪些有何共性

如果不是有缘,你怎会找到我,如果不是精彩,又怎会欣赏到最后,点点关注呗,就当是一个奖励。 欢迎各位朋友们前来吐槽,小编真是不胜荣幸,小编将努力分享更好的文章给你,您的支持