刘中民:“9.11”事件20周年,美国输在了文化上(6)

2021-09-10 08:00     观察者网

从全球层面,联合国也曾经出台了打击暴力极端主义的计划,但现在联合国领导的反恐合作,越来越看不到它本应发挥的作用。

从冷战结束30年看“9.11”事件的历史意义

观察者网:这次美国撤军使其备受指责,国内民意非常低沉。“9.11”事件对美国的影响非常大的,不仅影响了拜登的支持率,可能也会影响这几届政府的评价,后续的印太战略都会受到影响,您如何看待“9.11”事件20周年?

刘中民:在讨论美国之前稍微说两句,美国为什么甘愿如此狼狈不堪地离开阿富汗,为什么如此急迫地离开阿富汗?大的背景就是印太战略,对中国崛起的遏制。在撤军阿富汗过程中,我们已经看到了南海问题、台湾问题的同步紧张。

阿富汗战争确实是美国的军事失败、外交失败、软实力失败。美国离开阿富汗的国际背景,就是从反恐战争转向应对大国崛起,无论是特朗普的国家安全战略还是拜登的国家安全战略,都是比较清晰的,所以这方面我们需要有清醒的认识。

美国在国际战略上是应对大国崛起,在国内要把主要精力转向经济建设。拜登现在确实是非常难堪,支持率大跌,从53%下降到46%又下降到41%。从居安思危的角度来看,如果美国真正摆脱了反恐战争的拖累,并且实现了国内经济的复苏,那么是否还会持续衰落?

“9.11事件”20周年可以追溯到冷战结束30年,今年是冷战结束30年。这30年里,美国在中东的每十年可以定为一个阶段。

1991年到2001年是第一个阶段,这个阶段是美国在中东确立和巩固霸权的时期。海湾战争确定了美国在中东的霸主地位。美国提出的政策是“东遏两伊,西促和谈”,当时推动巴以和谈取得了一定的成就,遏制伊朗和伊拉克也基本成功。当时美国的战略是相对正确的,麻烦的根源就在1991年的海湾战争里。

1991年的海湾战争,美国大兵进驻中东的伊斯兰国家,引起伊斯兰极端力量和反美主义的盛行。本拉登领导的基地组织,从过去在阿富汗战争中跟美国合作反对苏联,走向了反美,结果导致“9·11”事件。自此,美国在中东的黄金时期也就结束了。

9·11事件/资料图

阅读下一篇

德国总理称:为避免冲突升级,不会向乌克兰交付坦克

德国总理朔尔茨:为避免冲突升级,不会向乌克兰交付坦克 据俄罗斯卫星社莫斯科26日报道,德国总理朔尔茨表示,柏林不准备向基辅交付坦克,因为这会导致俄罗斯与北约之间的紧张态势升