如果跟“基地”组织切割太严重或者双方发生大规模冲突，阿塔用军事力量去剿灭“基地”组织，就有可能把“基地”组织推向“伊斯兰国”，使自己面临更多敌人。实际上，现在“基地”组织的一些分支在“基地”组织和“伊斯兰国”之间不断转换，有时候投靠“基地”组织，有时候投靠“伊斯兰国”。
第三是阿塔跟巴基斯坦塔利班的关系。巴基斯坦塔利班出现在2007年，是受阿富汗塔利班影响而建立的一个极端组织。阿塔的主要成员来自普什图族；普什图族是跨越阿富汗跟巴基斯坦的，大概1/3在阿富汗，2/3在巴基斯坦。
2001年阿富汗战争，阿塔政权被美国打散以后，退到阿富汗部落地区，之后又躲到巴基斯坦。阿塔在巴基斯坦得到了一些同情者和支持者，这些同情者跟支持者有其两面性，一方面跟阿塔接近，同情并支持他们跟美国作战；另一方面，巴塔的目标是推翻巴基斯坦政权，但这不是阿塔的目标，因为阿塔与巴基斯坦政府关系复杂，曾经得到过巴基斯坦政府的支持和认可。
等到2007年巴塔自立门户以后，阿塔跟巴塔在性质、目标、人员来源和手段上都是不同的。从性质上来说，巴塔是国际社会公认的彻头彻尾的恐怖组织，阿塔则是一个政治军事组织。从目标上，巴塔要推翻巴基斯坦政权，但阿塔并不谋求推翻巴基斯坦政权。
在人员来源上，过去有过一些交叉，但是巴塔的人员来源比阿塔更加复杂，阿塔主要是阿富汗人，绝大部分是普什图族，以及少数阿富汗其他民族，但巴塔跟“伊斯兰国”、“基地”组织比较相近，有大量来自世界各地的“圣战”分子加入。
在手段上，巴塔比阿塔更加残忍，会毫不犹豫地对平民制造恐怖袭击。从这方面来说，我觉得阿塔在意识形态上和组织上同巴塔切割干净是相对容易的，甚至比“基地”组织还容易。难点在于巴塔目前是跨界活动的状态，可以给阿塔制造麻烦。
观察者网：巴塔跟阿塔做切割的话，也会有一些内部的纠纷，比如说奥马尔的儿子是亲巴塔派，一旦做彻底切割，阿富汗塔利班内部也会发生动荡。
刘中民：对。这种情况也是阿塔面临的一个难题，比如中亚国家和俄罗斯都希望阿塔能够打压那些极端组织，中国也提出了这种要求。阿塔如果要想在重建问题上得到俄罗斯、中亚国家、中国支持的话，那么就应该信守承诺来打击这些极端组织和恐怖组织。
观察者网：未来如果阿富汗出现问题，巴基斯坦能否成为阿富汗和阿塔问题斡旋的一个关键点，比如中国也有中巴阿三方会谈，如何看待巴基斯坦在阿富汗局势中的角色和作用？
刘中民：目前阿富汗的变化对巴基斯坦来说是有利有弊。先说利的一面，阿塔跟巴基斯坦渊源很深，过去巴基斯坦和沙特都扶持阿富汗塔利班，背后也得到了美国的支持。
当时，沙特和巴基斯坦共同的敌人都是苏联，巴基斯坦在“9.11”事件发生以后，就有它的两面性。一方面，美国跟“基地”组织的关系发生变化了，苏联解体以后“基地”组织的作用不断下降，“基地”组织也变成了美国的敌人，尤其是海湾战争以后，美国大兵驻扎沙特，本拉登认为这是对伊斯兰教的亵渎。
当年，本拉登向沙特政府建议，解放伊拉克、解放科威特用不着美国来动手，采用阿富汗模式就行，让“基地”组织来组织全球“圣战”分子干掉萨达姆，但是沙特政府没有采纳，而是允许美国驻军。1990年到1991年的海湾危机和海湾战争使得“基地”组织跟美国关系发生变化，甚至是“9.11”事件的根源之一。
