【文/ 观察者网 观方翻译】
大家好，我是经常拒绝翻译的观察者网翻译。
这次美国撤出阿富汗，西方媒体的评论文章铺天盖地，我就更可以挑三拣四了。
比如《经济学人》的一篇文章《为什么美国“乐此不疲”地扶植腐败的附庸政权（Why America keeps building corrupt client states）——在阿富汗的失败表明美国并没有吸取越战的教训》就被我“拒”了。
其实，这篇文章本来挺吸引我的，“美国总是扶植腐败政权”这题目我们中国人熟啊。
当年的国民党政府，虽然不能说是靠美国扶植起家的，但美国确实长期支持。至于国民党腐败到什么程度，这篇小文章肯定是写不下了，反正连美国人都看不下去。
杜鲁门在自传中愤怒地说：“国民党都是腐败分子， 都应该进监狱”，“他们从我们数十亿美元的援助中偷走了7.5亿。”
而中国周边的韩国李承晚政府、南越吴庭艳政府，那可是货真价实，由美国扶植起来的傀儡政权。它们同样腐败透顶，弄得民怨沸腾。
在拉美、非洲、中东的第三世界国家，比如海地、尼加拉瓜、利比里亚、刚果、伊拉克等，美国也往往和腐败分子为伍。当政者最终或死或逃、政权土崩瓦解、美国讪讪退场，是常见的结局。
总之美国政府看人真的是很有水平，对腐败分子一找一个准。大牌杂志《经济学人》也来探讨这么有趣的问题，完完全全吊起了我的胃口。
《经济学人》的文章将美国在阿富汗及越南的铩羽归结于扶植政府的腐败无能：卖官鬻爵（local officials often buy their posts）、任人唯亲（patronage networks）、贪污兵饷（commanders could steal their salaries）、军政沆瀣……
文章的观点应和了目前美国相当一部分人的思路——“强大、富有且自由”的美国又一次被腐朽无能的“猪队友”拖累了——然而，说了一通现象，标题里的“为什么”，感觉基本没碰啊。
文章最后几段才点题，认为美国在阿重蹈覆辙的原因是：
