古代官场最大的弊病是贪官多吗?不,古代清官更可恨,更猖狂(2)

2022-09-26 11:19     360kuai

书中有两个典型对比,他塑造的玉贤和刚弼两人自认清官,但在他们的手下却是办了许多冤假错案,经常会屈打成招。在刘鹗看来,清官是在自命清高,他们没有高明的智慧,却对自己充满了自信,认为自己做什么都是正确的,在处理案件的时候,往往会固执己见,妄下定论,不惜滥用刑罚,造成无辜伤亡,这样的人一旦多了,对国家是无益的。

与包拯同处一个时代的欧阳修就曾公开批评包拯,认为包拯弹劾两位大臣,随后又接替了他们的职位,这是在为自己谋私利,但是包拯认为自己没有异心,可士大夫阶层却认为他的做法影响了朝堂风气,其实还真是,人性哪有没有一点私心的呢?所谓问心无愧,其实自己也知道,是很难做到的吧?

而且包拯是问心无愧了,但他们这些官员就会被刚直不阿的包拯牵连,也会无意间制造很多冤假错案……不过我们后人对于包拯的节操还是没有怀疑的,值得称颂。

明朝也有一位清官海瑞,他同样也遭到了士大夫阶层的批评,因为海瑞固执己见,以匡扶天下为己任,对于不正风气,不遗余力地打击,但官场千年以来风气早已形成,仅凭他一人是无法改革的,所以他几次为官,最终都是黯然收场。万历皇帝给他的评语颇为公正,认为他确实是一位耿直忠臣,可以作为榜样,但他不能在国家民生上发挥实用之处。

今日关注
更多
阅读下一篇

此人不死,极有可能改变历史走向,汉光武帝刘秀也只能当个侯爷!

西汉末年,王莽趁着刘姓宗室衰微,篡夺皇权,建立了王石“新”朝。王莽登基后,虽然采取了许多想法超前的措施,希望扭转西汉末年的弊政,巩固新朝,但冰冻三尺非、一日之寒,王莽当