一、他找不到素材可以写；
二、他觉得不重要所以没有多提。
如果距离楚汉相争几十年的司马迁都未能掌握足够的资料，那200多年后才著作的《汉书》要建构历史场景的难度自然更大，也就不难理解它对《史记》依样画葫芦了。
《楚汉春秋》的作者是经历过楚汉战争的陆贾，几乎就是当事人对当代史的纪录，个人觉得有极高的可信度（所以唐朝史学家在为《史记》做注解的《史记正义》就有引用这则资料），也成为后世文学塑造虞姬形象的重要参考。但很可惜，《楚汉春秋》并没有提到虞姬舞剑，除非有新出土史料提供相关佐证，不然目前只能判定这属于被后世美化的创作桥段。
