杨兆全告诉潇潇，法院做出的判决差异很大，但是基本法律原则是相同的。这个原则就是：在当事人被骗的过程中，银行有没有过错；银行的过错，是否与当事人被骗有因果关系。如果银行有过错，就要承担责任，没有过错，就不承担责任。这是确认银行责任的根本原则。比如本文案件中，银行员工在柜台做存取款业务，银行员工收取了储户的存款，但是开出了假的存单。储户作为普通人，在这样的情景下难以发现其中的骗局，银行要承担赔偿责任。还有些案件，虽然是银行员工的身份，但是如果业务不在银行营业场所发生，业务流程完全不符合常规，这种情况下发生的诈骗行为，银行一般不承担责任。上述责任认定原则，也适用于证券公司、保险公司等金融机构的员工。
杨兆全认为，有些案件的判决结果，可能与上面的原则有偏差。如果发生这种偏差，很可能是法院判决发生了错误。他还表示，法院的二审就是终审判决，不能上诉了，但我国诉讼体制还有申诉和抗诉的渠道，也就是说判决生效之后，如果有一方不服，且又有新的证据，也可以向上一级法院申请申诉，或者向人民检察院申请抗诉。
六、财产被骗，受害人有没有责任？
法院判决农行退赔，对于受害人来说是非常好的结果。但此案例中，受害人就完全没有责任吗？
姜某无疑是精心策划了整个诈骗流程，但行骗之所以能成功，或许与多位受害人的安全意识不足也有一定的关系。
据潇潇统计，20位受害人中向某春、李某、滕某华、滕某友4人没有去姜某所在的银行网点存款，而是在场外就将钱给到了姜某。更夸张地是，滕某喜、向某春、向某、段某、滕某银、滕某青、张某、韩某、罗某、滕某秀、李某、周某、滕某、黄某共14人还将身份证直接给到姜某，让其给自己办理定期存款。
这种出借身份证的行为是非常危险的！
早在2016年8月，公安部、中央综治办、国家发展改革委等八部门发布《关于规范居民身份证使用管理的公告》。该《公告》明确表示，公民不得出借居民身份证。
中国政府网截图
