比灵格报道中神色局促
比灵格在报道中宣称：“政府这边，关于灾害具体死亡人数的透明度不够......那天，中国国家气象局已经发布红色预警，但政府没有把孩子们送学校送回家，也没有及时让民众从办公室回家。所以，很多民众从办公室回家的时候，遭遇灾情。”
然后话锋一转，又回到中国政府“压迫人民”的套路上。
他宣称：“（民众间）确实有怒火针对政府，但是你知道，民众抗议中国政府的时候，政府会反过来‘压迫’他们，所以没有在公共领域表达愤怒，中国的社交媒体也被‘紧紧控制’。所以确实有泄露出来的怒火，也有很多为什么这件事会发生的疑问。”
不过，YouTube平台下方，就有很多评论批评这段采访“不公正”，比灵格的表现“很紧张”。
“现在说政府还没有公布死亡人数是不公平的，因为灾情还没有结束，每个人都在尽最大努力营救人民。这就是为什么重点是救援，要投入尽可能多的资源去帮助别人，而不是站在街上，看着别人挣扎，质问别人。”
“遭受洪水灾害的民众，比记者还要冷静。你在紧张什么？”
有人讽刺说：“你们在报道德国和中国洪水的时候，口径非常不同，这是正常的。（若有）确切的损失，在德国就是‘姗姗来迟’，但在中国，就是‘政府肯定隐瞒了什么’。”
实际上，本次河南灾情中，报道有失偏颇的并不只有“德国之声”一家。
21日，BBC中文网在推特上发布关于郑州暴雨的新闻，却特意点出“郑州曾投入逾500亿元人民币建设海绵城市”，并“阴阳怪气”地说：“一场暴雨似乎打破了这个神话。”
面对类似疑问，华南城市研究会会长、中国城市规划学会委员胡刚21日在接受央广网记者采访时表示，这一观点有失偏颇。“如今城市大面积由硬化路和高层建筑构成，雨水没办法渗透，建设海绵城市的确很有必要，意义重大，但并不能应对这种百年以上的特大暴雨。”他解释道。
浙江工业大学海绵城市研究中心主任陈前虎也对媒体表示，此次河南遭遇的大雨灾害非常罕见，不是海绵城市建设所能解决的。
陈前虎称，从技术层面分析，海绵城市解决的是中小雨的径流蓄滞问题，以促进城市地表径流的就地下渗和雨水可持续循环。此次河南大雨属于突发特大暴雨，已经超出了海绵城市所能应对的能力。“郑州这次大雨是非常少见的，造成的灾害跟是否建设海绵城市没有关系。”
根据郑州气象局的梳理，郑州20日16时至17时，一个小时的降雨量达到了201.9mm。
19日20时到20日20时，单日降雨量552.5mm。17日20时到20日20时，三天的过程降雨量617.1mm。其中小时降水，单日降水均已突破自1951年郑州建站以来60年的历史记录。
郑州常年平均全年降雨量为640.8mm，相当于这三天下了以往一年的量。从气候学的角度来看，小时降水、日降水的概率，重现期通过分布曲线拟合来看，都是超千年一遇的。
