不知从什么时候开始，网络上出现了一种说法，称明朝是"不和亲、不纳贡、不割地、不赔款，天子守国门，君王死社稷"，并据此称明朝是"中国历史上最有血性的一个王朝"。然而，其他的先不论，就说"天子守国门"这一条，真的符合历史事实么？明朝出现"天子守国门"的战略态势，到底是怎样形成的呢？"天子守国门"的状态，到底是血性的表现还是决策的愚蠢呢？明朝最后的灭亡，和"天子守国门"又有怎样的关系呢？这就是本篇笔者要和大家探讨的问题了。
搞笑的是，"天子守国门"这一说，最早是被明粉骂为"满遗"的阎崇年在《正说清朝十二帝》里正式提出的。
''天子守国门''是否符合史实？
众所周知，明朝最初定都南京，到明成祖朱棣永乐十八年（1420年）迁都北平，并改北平为京师，从此一直到明亡，明朝一直定都北京。由于北京距离长城非常近，北京城到居庸关长城的距离只有大约60公里，开车一个小时就到，骑马也不过一天就到。而长城以外便是蒙古各部的地盘，北京恰似大明王朝的大门，因而有"天子守国门"的说法。但是，如果你要是穿越回明朝，夸奖朱棣是"天子守国门"，那估计朱棣肯定要把你拉出去一顿廷杖。因为朱棣的时代，北京根本就不是国门，而朱棣迁都到北京，也根本不是去守大门的！
