除了剪辑问题，视频平台广告的不合理也成为了被吐槽的重点，有人呼吁平台“合理插入广告”。
更有人提起一段“往事”——优酷当年也走的是UGC（用户生成内容）路线，和土豆合并后，反而把优势弄丢了。
界限在哪里？
那么，“合理使用”和“侵权”的界限到底在哪里呢？
根据观察者网咨询法律相关从业人员，知识产权制度虽然保护作者对其作品的合法权益，但主要是为了防止他人对作品实施歪曲、篡改、冒名顶替和擅自改编传播的行为，并不禁止人们正常接触和使用作品。
原则上，使用他人作品需要经过著作权人的许可并支付相应报酬，但《著作权法》第二十四条也明确了“合理使用”规定，在符合该规定所列举的情形时，使用作品并不需要著作权人的许可，也无需支付报酬，只需要指明作者姓名或者名称、作品名称，并保证用途合法即可。
根据该条第（二）项的规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，属于“合理使用”范围。
因此，在二创短视频中引用影视剧的视频、图片的行为，即使未经著作权人许可，也并不一定构成违法，关键还是要判断是否符合“适当引用”的情形。
通常来说，对“适当引用”的判断主要考虑引用目的、引用比例、对原作品的市场影响等因素。
其中，在引用目的上，需要分析被引用内容是否与二创内容主题之间是否具有关联性。在引用比例上，虽然没有绝对的数量比例限制，但不能使引用比例明显超过必要范围。在对原作品的市场影响，则要考虑二创内容与原作品是否会在同一市场领域形成竞争关系。
总得来说，影视剧的二创内容是否构成侵权，需要具体问题具体分析，不能一概而论。
