史学家会根据当朝君王的态度而去评价前朝君王，大多数评价是负面的，比如后世所写的秦史，似乎秦朝没有好人，而曹操也同样是以这样的方式被诋毁。可少数人却能透过表面看到本质，比如鲁迅先生一直认为曹操是大英雄，但他也没有大肆夸赞。
毛主席也曾评价过曹操的功绩，统一北方，建立魏国，改革政治，发展经济和农业，也可以当得上是一位合格的君王，就连他的文学造诣也达到一定的高度，主席认为这样的曹操是一位真正的男子汉。那些根据表面说辞批判曹操的人，只是人云亦云，他们没有真正研究过史料，这是对历史的不尊重，也是对历史人物的不尊重。
过去的历史没有后人切身经历过，就连不同的史料也可能会前后矛盾，更别说只是口耳相传，这样的评价更是不能相信的，应该以严谨认真的态度去对待历史，不对每一个历史人物轻易下判断结论，我们应该对他们负责。
参考资料：
【《三国志》、《三国演义》】
