很多人把这个争辩了17年的经典案例，定义为一场新法和旧法的争，或者是"严刑"和"慎刑"的辩论。但其实根本不是这样的，这和法律无关，只是派系之争而已。因为，王安石也好，司马光也好，都不是真正在维护司法的尊严。
首先，王安石的处置看上去比较人性化，但是阿云并没有自首情节，她不是自己去衙门投案的，只是审问过程中，认罪态度比较良好而已。另外，古代是有守孝期间，不能嫁娶的规定，但也还有一种说法叫"刑不上大夫，礼不下庶人"，对平民守孝并没有硬性要求。特别是对于阿云这种丧父母的平民孤女而言，热孝成亲也很正常。并且，由叔父主持，婚姻的程序也完全合法，因此，王安石以此来为她开脱，也是强词夺理的。他只是想通过这个案子，贯彻一下新法所谓"慎刑"的思想而已。
而司马光就更过分，纵然从当时的法律来看，阿云是死刑没错，但是古代不是法治社会，是人治社会，人治大于法治。宋神宗既然做出了最后裁决，哪有再翻案的。再说，若说法律，在古代一旦"大赦天下"，就是一笔勾销了，哪有再治她的罪的？司马光这样做，也不过是泄私愤了。
