根据IHME的说法，这种差异是因为对新冠感染者的检测能力不足，以及上报机制有限导致。比如有的国家只有医院才会统计和上报新冠肺炎的死亡病例，而且只会统计确诊的病例。
值得注意的是，IHME还用下面这张更直观的世界地图，展现了各国新冠死亡人数被低估的程度。其中颜色越偏深绿的国家，其报告的新冠肺炎死亡人数越接近IHME分析得出的新冠肺炎死亡“总人数”，颜色越偏深橘色的则两者差异越大。
其中，我们可以看到印度上报的新冠疫情死亡人数和IHME推算出的感染死亡“总人数”的差异是在2.5到3.0那个区间的，俄罗斯和蒙古以及中亚一些国家则在差异更为严重的区间。
而美国虽然被推算出了90万的感染死亡“总人数”，在全世界排名第一且没有其他国家追得上，但美国目前已经上报的57万也是一个基数很大的数字，因此两者差异用比例来计算的话，就比其他国家显得“轻”了不少。
另外，中国在此图中被标注在了深绿色的区间，这意味着中国上报的数据是最接近准确的新冠肺炎死亡总人数的。国际知名医学期刊《英国医学杂志》在报道IHME的这篇报告时，亦提到了中国与澳大利亚、瑞典、法国和阿根廷一样，是上报新冠疫情死亡病例数相对准确的国家之一。
（图为《英国医学杂志》对于IHME这份分析报告的报道）
然而，IHME发布在其官网上发布的这份分析报告中，其实并没有提及涉及中国的这部分数据的来源，其报告的正文部分也没有一处提及中国。
但值得一提的是，在今年2月24日时，来自中国疾控中心、湖北和武汉疾控中心、以及英国牛津大学的学者，曾共同撰写了一份关于武汉在新冠疫情期间死亡人口的分析报告，发布在了《英国医学杂志》，并引起了学术界的广泛关注。
