然后，研究人员会拿着这个数据，去对比相关国家自去年以来实际统计的全部死亡人口数据，从这个差额中来判断新冠肺炎更可能夺走了多少人的生命。（原文为：by comparing anticipated deaths from all causes based on pre-pandemic trends with the actual number of all-cause deaths during the pandemic）
换言之，IHME这里说的因新冠肺炎而死亡的人数被低估，并不是说相关国家在疫情期间的人口死亡总量被低估了，而是新冠肺炎死者在其中的占比被低估了。
不过，从IHME的介绍来看，判断新冠肺炎死亡“总人数”的过程，并不是一个用如今的死亡总人数简单减去往年的死亡总人数，而是同样涉及一个复杂的数学模型，并要排除许多干扰因素。
比如，那些在疫情期间并没有感染新冠肺炎，而是因为医疗资源被挤兑导致自己的其他病症无法得到诊治而死亡的人群，就会被排除在外，因为他们并不是感染新冠肺炎而死的。
同样的，研究人员还要排除其他导致死亡人口变动的因素，比如欧洲国家在去年曾经出现过极端的炎热天气，导致一些人死于了这场往年没有出现的热浪之中，那么这种情况就也要排除在外。
总之，IHME是通过这番复杂的计算，才算出了诸如美国的新冠肺炎死亡的“总人数”可能是90万，印度的则是65万这样的数据，并由此得出了新冠肺炎的死亡人数在许多国家都被低估了，以及被低估的程度大多在1倍以上这样的结果。
