欧盟则已经决定暂缓豁免疫苗知识产权。
欧盟社会峰会8日闭幕后，欧盟委员会主席冯德莱恩在记者会上表示，欧盟各国领导人认为，新冠疫苗知识产权豁免并非当务之急，欧洲各国需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。
冯德莱恩强调，疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但这不是中短期应该讨论的问题，还需要从长计议。
曾在美国驻日内瓦世贸组织贸易代表团工作的钱美国贸易官员克里特威廉姆斯（Clete Willems）推测，谈判至少也要花上一两个月时间，比较现实的猜测则是要到今年11月30日至12月3日的世贸部长级会议前才可能达成协议。
对于放弃新冠疫苗知识产权的决定，目前仍存在极大争议。
路透社称，反对者坚持认为这种做法会干扰疫苗原材料供应，专利问题并非影响疫苗生产的障碍；支持者则主张，放弃专利不会对制药公司产生太大影响，他们将来仍可以正常出售后续的疫苗。
拜登好尴尬 宣布放弃疫苗专利后，美企巨头坚决反对
辉瑞药业是美国医药生产方面的一家巨头，该公司CEO的这封公开信，无疑是狠狠打美国政府的脸，不知拜登尴尬不尴尬？
就在本月5日，他就发表了一项决定称支持放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。
随即，美国贸易部长戴琪也发布了有关此项决定的正式声明。
表明上看来，白宫的此项决定似乎颇具道德高度，居然要放弃美国医药行业花费巨资以及无数人力智力才获得的新冠疫苗知识产权，以备全球抗疫无偿使用--多么具有人道主义的人性光辉！
拜登政府的声明出台后，收下了无数网络公知的膝盖，毕竟这是又一次为美国树立"世界领导者"形象的大好时机。
可如果从近年来美国在如火如荼的全球抗疫行动中的实际所作所为来看，美国是不是真的做到了作为一个世界大国所应有的担当呢？
