但接下来，伯拉却做出了自相矛盾的发言。
他透露，辉瑞已达成将给116个国家供货，并与更多国家就27亿剂疫苗的供应开展深入谈判。
然而根据伯拉的预计，这些疫苗中只有40%，即10多亿剂，今年会被提供给中低收入国家。
这种分配与他的"公平"定义似乎不太相符。
不过伯拉很快就为自己做出了辩解。
他声称，是因为中低收入国家大多"根本没向辉瑞下订单"，疫苗才会更多地流向富裕国家。
"事实上，高收入国家储备了大量的疫苗。我对此非常担心，于是通过信件、电话、短信等方式联系了许多中低收入国家领导人，呼吁他们也来储备供应有限的疫苗。但他们中绝大多数都找了其他疫苗制造商下单，有的是因为当时mRNA疫苗的技术尚未经过测试，有的是有了在本地生产疫苗的其他选项，还有一些并不认可我们的疫苗。"伯拉称。
接着他又说，由于供货不足等原因，许多国家又重新转向辉瑞签署供货协议。
他据此认为，到2021年下半年，辉瑞在富裕国家和中低收入国家的疫苗供应会"趋于平衡"，到了2022年所有签署合同的国家就会有"足够的疫苗"。
但对于伯拉的说法，彭博社援引宾夕法尼亚大学卫生政策教授伊齐基尔伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）的话指出，辉瑞疫苗所需的超低温储存条件实际上才是最大的挑战，对于缺乏强大基础设施的国家来说这才是最难处理的问题。
"知识产权得到保护，投资者才肯给钱"
在大篇幅的"铺垫"之后。伯拉最终抛出了他的核心观点，反对放弃新冠疫苗知识产权。
他声称，这种做法"只会导致更多问题"。
伯拉先是表示，辉瑞公司为mRNA疫苗研发投入了大量人力物力，"从零开始努力"，才得以在"极短时间内研发出高效的救命疫苗"，暗示这些投资不能白费。
