第三:以攻为守并不符合魏蜀两国的实际情况。
魏国自立国以来,向来是推行先灭吴、后灭蜀的国策的。特别是刘备夷陵战败后,魏国更加把精力用在了防备吴国的东线战场上,并没有大举进犯蜀国之意。故而,魏国对待蜀国的总体战略是防守,蜀国当时并不存在被魏国主动发难的情况。
因此,本人认为简单地用以攻为守的理论来解释诸葛亮北伐的心理动机,明显是违背了诸葛亮内心兴复汉室、开疆进取的初衷,也与诸葛亮的一统情结大相径庭。
第三:以攻为守并不符合魏蜀两国的实际情况。
魏国自立国以来,向来是推行先灭吴、后灭蜀的国策的。特别是刘备夷陵战败后,魏国更加把精力用在了防备吴国的东线战场上,并没有大举进犯蜀国之意。故而,魏国对待蜀国的总体战略是防守,蜀国当时并不存在被魏国主动发难的情况。
因此,本人认为简单地用以攻为守的理论来解释诸葛亮北伐的心理动机,明显是违背了诸葛亮内心兴复汉室、开疆进取的初衷,也与诸葛亮的一统情结大相径庭。