02."分地制"下，太平天国中枢对地方将领之控制能力大为减弱
军队来源、将领群体构成之差异，自然是后期太平军将领集体"请降"的重要原因之一；投降群体中，三江两湖人员占绝大多数量，可两广出来出来之"老兄弟"也有人在，如韦俊、古隆贤等。对此，则不能只用"将领群体"来源之差异解释此种现象了，毕竟"老兄弟"也有部分"变节"了。对此，太平天国实行"分地制"则是一个不能忽视之因素。太平天国后期，洪秀全脑洞大开，认为授予各路诸侯 "封地"，便可以增强将领之责任感，激励其上阵杀敌；同时"分地制"还可以让诸王之间相互牵制，从而便于天王大权独揽。但是，"分地制"所带来之弊端非常严重，使得中枢对地方将领之控制能力大为减弱；将士一家老小均住在"封地"内，将士就算"投降"，中央也是奈何不了。为此，李秀成在《自述书》中直言："封王太重，为大误之一"，这里的封，可是"实封"。
03.太平天国军纪废弛，处置不严，助长了"请降"之风气
不得不说，洪秀全后期玩"分地制"实在是昏招、糊涂，将士一家老小都在"封地"内，岂会有杀敌之决心，又怎会为天国之万世基业抛头颅，洒热血呢？就此而言，洪秀全确实够糊涂，够昏庸，那怪李秀成在自述中说："国破，实乃洪姓之过错"，看来也是没冤枉他。不过，若是太平天国能严肃军纪，像东王杨秀清那样治军严格，毫不留情面，"分地制"所带来之弊端也可以减轻。很遗憾，太平天国后期军纪废弛，对"叛降"、"请降"此种活动默许，乃至纵容，这无疑助长了"请降"之恶劣风气。1859年，李昭寿献上滁州"请降"胜保，李秀成非但不追究责任，还护送李昭寿一家出天京；1861年，陈坤书严厉打击叛降分子钱桂仁，李秀成不分青红皂白，居然怪罪陈坤书；1863年10月，苏州八大将叛降之意很明显，李秀成居然说："尔我不相害"，不阻止此类行为，最终慕王谭绍光人头落地，苏州城陷落。可以说，太平天国后期"投降" 成本太低，将士毫无畏忌，"请降"之风不蔓延都难。
