李先生说他此前也联系过掌柜的，也被对方给拉黑了。
为了给自己讨一个说法，李先生求助了媒体。
媒体得知情况后，电话联系了这家店的掌柜的。
对于李先生购买这款包的事情，掌柜的说这款包就是高仿的，但是也没有说包就是LV的，李先生这样做的目的就是为了投诉他们，是故意这样做的，之前李先生在天猫官方找了人说要来投诉，官方的人已经联系了自己。
掌柜的说这件事本来就不公平，都已经用了一个多月的包了，现在再过来说退，还说包是假货，这能说是公平吗？
按照当时李先生搜到这款包的方法，媒体也在平台搜索了关键词LV，跳出了不少的商品链接，标价比较贵的，四五千甚至上万，都标明是路易威登，也有标价一两百块钱的，价格比便宜，外观看起来很像路易威登，但是文字上并没有LV的字样，这其中也包括李先生买到的这款包。
随意点开一款标价143块钱的MLV钱包，外观看起来也很像LV，而且还有三百多条评价，其中还有几位买家评论是正品。
再点开标价为一万五的LV斜挎包，发现这款包的花纹和团，乍一看和李先生买的这款包很像，但是仔细一比较又存在不同。
首先，L和V两个字母的位置不一样，此外，一万五这款包的花都是四个花瓣的，而李先生这款包的花瓣都是五个花瓣。
一百多买包怀疑是假LV
对此，李先生表示自己不算是职业打假的，不算的意思就是不是职业打假，主要是针对这种假的东西，作为一个消费者来讲，认为这种东西就是坑害人的。
媒体再次和掌柜的联系，掌柜的说他以后就不搞了，把商品下架。
