可供与之对照的，是下面这张图片。该图片载于故宫博物院官网，题为《清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉像》--清代帝王有留下肖像画的传统，自康雍乾时代起，宫廷绘画还采用了西洋写实画法。这使得今人能够通过这些肖像画，了解到清代帝王的一些基本的面部特征。可以看到，这一照一图的面部轮廓，确有诸多相似之处，但照片是不是光绪，仍须更多证据。（完）
说一说光绪皇帝的容貌问题。
在使用至2016年的旧人教版初中八年级（上册）历史教材中，收有一张大头像，号称是光绪皇帝。如下图所示：
图：旧教材中的"光绪帝"照片
图：新教材删去光绪像，增入了一张严复的照片
据这两本书披露，"在紫禁城内，直到光绪二十九年（1903），才由年已69岁的慈禧太后开始用照相机拍摄个人照片"，"这些照片及底片，在1924年11月5日溥仪迁出故宫后，全部由故宫博物院集中保存下来"。
对于故宫内无光绪照片传世这件事，书中给出了一种解释：
"再查查晚清大事，她（慈禧）热衷于为自己拍照、树立个人威仪之时，正是……倡导变法的光绪皇帝一直被她长期软禁于瀛台之际。这又不难使我们理解：何以故宫旧藏慈禧照片如此之多，而光绪皇帝的照片一张也没有！"
图：慈禧像
（1）慈禧为了改善自己的政治形象，找了洋画师来做油画像、找了洋人来拍肖像照，然后将油画和照片赠送给外国政要。她当然不会希望光绪皇帝也如法炮制，通过拍照绘像这种活动，来重塑他的政治存在感。
（2）自戊戌年后，慈禧一直致力于对外营造一种光绪皇帝身体状况极其糟糕的印象。她绝不会希望光绪真实的身体状况，通过照片流传的形式，引起朝野乃至各国使节的揣测与议论。
图：德龄（右三）与慈禧等人合影
"额前有极短一行刘海的发型称作"满天星"，是1900年代才从青楼中传出的一种时髦发型。……旗籍贵族女性没有留刘海的习惯，特别是在婚后，头发会经过中分或偏分，梳起来，不会剪短额前的头发。全民都有刘海是五四运动之后才流行起来的。因此，这张流传甚广的珍妃像，很可能是拍摄于1910年代的汉族姑娘。"
图：存疑的"珍妃像"
《时报图画周刊》1920年第3期
图：《环球画报》1925年第5期
这张伪照首次面世，是在1936年4月11日，由《北晨画刊》以《四十年前之摄影技术》为题在首页刊出。照片说明中写道：
"彼时摄影术初传入我国，其技巧已颇可观。图中三人，中为逊清光绪帝，左康有为，右梁启超，当时君臣相得情形，于此像可见一斑矣。刘宝山赠刊。"
图：光绪身影照
这两张图片，显然出自同一张照片。光绪皇帝虽然失去了"拍照自由"，但慈禧无法阻止外国使节带着摄影师进入皇宫--早在1898年，德国亨利亲王来华觐见光绪时，已被许可由随从人员带着摄像设备入宫。于是得以留下了这样一张照片。遗憾的是，照片中的光绪，仍看不清面目。
图：《环球画报》1925年第1期
图：出自《绸缪月刊》1935年第2卷第3期
图：取自《万国公报》1903年第178期25页
图：故宫博物院官网所载光绪传世画像
参考资料
人教版《中国历史》（八年级上册），2001年审定，第34页。
统编本《中国历史》（八年级上册），2017年7月第1版，第28~31页。
刘北汜、李毅华主编，《故宫旧藏人物照片集》，紫禁城出版社，1990，前言。
刘北汜，《珍妃像》，收录于：《故宫新语》，上海文化出版社，1984，第137页。
徐家宁，《光绪珍妃传世照片多为误认？》，北京日报2017年4月11日。
http://www.dpm.org.cn/court/lineage/226254.html
德龄，《清宫禁二年记》。
