汉武帝统治时期相当能折腾,可为什么没有亡国?

2021-09-30 08:39     360kuai

先说结论:汉武帝统治期间穷兵黩武,以致户口减半、流民四起,却没有走向亡国的命运,其原因有二,其一是武帝在四处征伐之前已经完成了制度改革,为其实现宏图大志奠定了物质和政治基础,其二是在祸患初现时及时改弦易辙,从武功逐渐转向文治。

根据《汉书》记载,元封四年【关东流民二百万口,无名数者四十万】,【吏民益轻犯法,盗贼滋起】,我们可以看到在武帝晚年,关东发生了极其严重的流民暴动,社会秩序陷入混乱,西汉王朝面临着严峻的统治危机。

武帝统治晚期的景象,无疑会使人联想到秦末、隋末的乱世,那么问题在于,为何秦隋两朝最终二世而亡,而西汉却得以转危为安,甚至出现了昭宣之治呢?汉武帝在其中又发挥着什么样的作用呢?为了回答这个问题,我们必须先回顾秦代的状况。

从古至今,当我们谈及秦朝的暴亡时,我们总是在强调秦朝的暴政,似乎除了秦二世与隋炀帝以外,整个中国历史上都再没有滥用民力的暴君了,这里需要提到的问题是,这里是否存在着用结果反推原因的误区?换句话说,究竟是暴政导致了速亡,还是因为出现了速亡,我们才真正注意到暴政?

阅读下一篇

玄武门事变:李建成、李元吉的有意为之,还是李世民的蓄意谋划?

01 引言 都说历史是一个任人打扮的小姑娘,任由人评说,而历史事件也是如此。在唐朝历史上发生了很多重要的事件,其中最著名的就是玄武门事变。 课本上大抵上讲的就是李世民的两个哥哥